lördag 6 maj 2017

Staten gör sig skyldig till medhjälp till förskingring?

En rubrik som är så dramatisk att den inte kan vara sann?

Icke sa Nicke. Till min stora förvåning har jag fått informationen att en känd krögare i Malmö utsatts för förskingring under många års tid. Förövaren??? Jo, bolagets ekonomichef. Den samma har erkänt och dömts för brottet. Beloppet som förskingrats är stort då det pågått under så lång tid. Det rör sig om flera miljoner. Pengar som den tidigare ekonomichefen aldrig kommer att kunna betala tillbaka. Men vad händer då??? Jo, då kommer Staten, i form av Skatteverket och tittar 5 år tillbaka i tiden och konstaterar att bolaget ju tjänat betydligt mer än vad som redovisats. Så nu kräver man den brottsutsatta krögarens bolag på en miljon i moms och skatt. Pengar som krögaren aldrig haft, eftersom de är stulna. Så staten berikar sig på ett begånget förskingringsbrott. Detta måste kunna betraktas som medhjälp. Om inte så måste i alla fall förfarandet stoppas. Snabbt!!!
Det rimliga vore ju att anse att de stulna pengarna, till del var krögarens pengar och till del var statens, i form av skatt och moms. Staten skall ställa sig arm i arm, med företagaren och angripa skurken. Staten skall inte angripa företagaren.

Jag har sökt hjälp av en riksdagledamot som inte var särskilt intresserad. Tappade flera månader på att bara vänta. Lite trist faktiskt. Men nu börjar det röra på sig. Nedanstående motion är skickad till Liberalernas Landsmöte. Jag hoppas få ordentligt stöd för frågan där. Tills dess har Liberalerna i Skånes Länsförbund behandlat frågan på sitt årsmöte och där beslutat att uppmana Skånes fyra Liberala Riksdagsledamöter att agera för att se till att detta aldrig händer igen. Det är utmärkt. Jag hoppas att Christer, Mats (med vikarien Camilla), Allan och Tina kan hjälpa till.

Så här ser motionen ut som jag skickat till vårt Landsmöte:

Yrkande:
Jag yrkar att Liberalernas Landsmöte ger i uppdrag åt Liberalernas Riksdagsgrupp att:- Verka för att förfaringssättet att brottsutsatta företagare, när det finns dömd förövare, får betala moms och skatt på det stulna beloppet, stoppas oaktat om det handlar om lag eller praxis. - I övrigt verka för att företagare som också är brottsoffer inte heller i andra avseende skall bli skyldig staten eller annan part pengar, på grund av stöld där både förövare och lagakraft vunnen dom finns.

Motivering:
BakgrundI Malmö har ett större företag i Restaurangbranschen utsatts för ett förskingringsbrott. Brottet uppdagades strax efter att rörelsen, som omfattar flera restauranger, såldes i samband med generationsskifte. Den nya krögaren upptäckte efter några månader att företagets ekonomichef regelmässigt undanhållit intäkter som ej bokförts. Dessa intäkter hade vederbörande själv stulit och förbrukat för egen del. När detta upptäcktes av den nya ägaren hade brottsligheten pågått flera år och det förskingrade beloppet uppgick till miljonbelopp.Det hela anmäldes omedelbart till Polis och den aktuella ekonomichefen greps och erkände så småningom brottet, vilket denna också sedermera dömdes till fängelse för.När domen vunnit laga kraft kontaktades bolaget av skattemyndigheten som kostaterat att om stölderna inte förekommit hade bolaget haft en betydligt högre intäkt och skulle därmed under ett antal år tillbaka i tiden betalt mer i moms och skatt.Nu krävs ägaren och bolaget på detta belopp som uppgår till nästan en miljon kronor då skattemyndigheten räknar fem år tillbaka i tiden. Fem år är den normala tiden då Skattemyndighet eller enskild kan inkomma med justeringar av redan beslutad skatt. Detta är ett belopp som inte går att återvinna från den dömda brottslingen. Bärigheten i bolaget är sådant att om Skattemyndigheten framhärdar så riskera bolaget att försättas i konkurs och flera tiotal medarbetare måste friställas.Är det rimligt att staten begär skatt och moms på stulna pengar?Den grundläggande sakfrågan är om det är rimligt att staten tar in skattepengar baserat på stulna belopp. Gränsen till att staten, rent moraliskt måste betraktas som medbrottsligar ligger inte långt borta. Rimligen bör förhållningssättet vara att den erkännande och dömda tjuven inte valt ut, och endast stulit redan skattade pengar, utan i stället att både företagaren och staten i detta fall är brottsoffer och att de, var och en, får inkräva sina skulder hos den skyldige brottslingen. Det är orimligt att företagaren först skall bli bestulen och sedan dessutom beskattas, i efterhand på det stulna beloppet.Det är svårt, om man inte är jurist, att identifiera om förfaringssättet grundar sig på lag eller praxis. Oaktat vilket borde förfaringssättet ändras.

Torbjörn Ekelund
Svalöv


Tobbe i Teckomatorp

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar