Tobbe i Teckomatorp

Två dagar av upplevelser och vart är vi på väg?

2012-02-11T00:39:00.002+01:00

Har varit på Kommunförbundet Skånes Välfärdsdagar. Fantastiska föreläsningar med fantastiska människor. Välfärden tar sin början hos den enskilda människan. Sverige är ett av de säkraste länderna i världen. Vi är friskare än de flesta. Vi lever längre än de flesta och har det bättre än de flesta.

Ändå mår många ganska dåligt. På våra psykiatriska kliniker söker folk hjälp för att flickvännen gjort slut. Så fort någon har en dålig dag och snäser av arbetskamrater eller andra i sin omgivning känner vi oss kränkta.
På våra skolor är slagsmål ovanliga. När de ändå inträffar så blir det rubriker i tidningarna och polisanmälningar. Om tidningarna hade rapporterat om varje slagsmål som förekom när jag gick i skolan hade dåtidens dagstidningar varit flera sidor tjockare än de var. Varje dag eller varje vecka rök någon av kamraterna ihop.
Ett slagsmål där resultatet blev ett blått öga eller några blåmärken blev aldrig ett polisärende eller en tidningsartikel. Om man fick en ut-skällning av en lärare så gick inte mina föräldrar till angrepp mot läraren. I stället ställde sig föräldrarna på lärarens sida och krävde att barnen skulle skärpa sig. Föräldrar var föräldrar och inte säkerhetskonsulter.
Om man mådde dåligt talade man med sina vänner eller med sina föräldrar, man sökte inte läkare. Vad har hänt de senaste decennierna. Vi mår sämre trots att vi har det mycket bättre och många går omkring och känner sig kränkta. Varför har vi blivit så annorlunda? Är det bra, eller är vi på fel väg? Har vi något eget ansvar eller är allt någon annans fel? Är det inte dags att kräva personligt ansvar?

Tobbe i Teckomatorp

Jädrar vad politiker är okunniga!

2012-02-08T18:32:00.001+01:00

I Skånskan skriver man om Kulturberedningen och kulturdialogen. I artikeln står det:

"Så här långt har man kört huvudet i väggen till ingen nytta. Politikerna har visat ett påtagligt ointresse och en lika stor okunskap, men sedan en kulturberedning satts samman börjar ändå små steg att tas."

När man skriver på det sättet framstår det som om någon kulturarbetare eller tjänsteman satt ihop en kulturberedning och tvingat dit politikerna. Man glömmer helt att hela tillställningen är ett initiativ från politiker i allmänhet och Folkpartiet i synnerhet. Det gör mig oerhört ledsen när man vinklar verkligheten på detta sätt och struntar i att nämna att Folkpartiets motion startade det hela. Misskrediterande tidningsartiklar, anonyma Facebook-sidor och påhopp i kommunfullmäktige har blivit belöningen för att vi verkligen vill åstadkomma en förändring.

Det är helt rätt att kritisera politiker när de gör fel men det är fel att kritisera politiker när de för en gångs skull gör rätt.

Tobbe i Teckomatorp

Örat

2012-01-21T00:26:00.001+01:00

Igår var jag på samrådsmöte avseende kommunens tematiska vindkraftsplan förfjärde gången. Denna gång genomfördesmötet i Röstånga. För fjärde gången fick jag höra att gränsen för buller förboende ligger på 40db. Som okunnig människa tänkte jag då:

- Vadär 40db i verkligheten?

Jaghar uppgiften att tala för alla medborgare i kommunen, som riskerar att utsättasför detta, så jag måste VERKLIGEN förstå vad detta innebär.

Ilokalen stod en duktig tjänsteman och berättade allt han visste om vindkraftensinverkan på kommunens alla viktiga saker vi måste skydda. Det var naturvärden,kulturvärden, landskapsbilder och skydd för att människor skall må bra.

Ilokalen fanns också en decibelmätare i form av ett ÖRA. Denna mätare börjarvarna vid just 40 db.

Inteen enda gång varnade mätaren, trots att den väldigt duktiga tjänstemannenoffrade sin själ och hjärta i att förklara för församlingen hur viktigt det varatt begränsa ljudnivåerna. Då tänkte jag, att jag måste kontrollera, vad 40dbinnebär.

ViaWikipedia fick jag reda på att 35db är en ljudnivå som motsvarar bullret på ettprivat kontor, och att 50 db normalt väcker en sovande människa.

Villvi verkligen utsätta människor som köpt en gård i tyst miljö, för att plötsligtbo i ett privat kontor? Vill vi utsätta människor för en ljudnivå som är högreän det som accepteras i en skolmatsal. Skall de verkligen behöva bo i detta oväsen dygnet runt, varjedag, hela året, hela sitt liv, trots att det köpt ett hus på landet, där detborde vara tyst?

Jagkan inget, om vetenskapen runt dessa akustiska (snyggt ord för läran om ljud tror jag) frågor , men det känns inte rätt,om man som jag, som är liberal, har vigt sin politiska gärning åt att värna denlilla människans rätt mot systemet, att acceptera att vindkraftsexploatörerna får profitera på människor välbefinnande.

Tobbe i Teckomatorp

Priset är högt för värdefull mark. Priset för att inte köpa är alldeles för högt.

2012-01-18T13:13:00.000+01:00

Detfinns några argument runt det köp av mark som ligger som förslag i Svalövskommun som tyvärr är helt osanna. Dessa argument är följande:

1,Det är slöseri med skattepengar

2,Priset är ett överpris

3,Ingen kommer att köpa tomterna eftersom de är så dyra.

Sanningenär följande:

1,Alla utgifter i samband med köpet kommer att betalas av de intäkter somtomterna kommer att ge. Så väl markköpet, detaljplan. Räntor ochanläggningskostnader kommer att betalas av tomtköparna. Skattemedel skallanvändas till skola, vård och omsorg.

2,Priset är högt men relevant. Säljaren har begärt 84 kr/m² för 30 ha. Enligt deoberoende värderarna som skrivit rapporten avseende markens värdestegringkommer värdet när det är troligt att en detaljplan vinner laga kraft att vararunt 90 kr/m². Priset för marken stiger från jordbruksmark till avsevärt högrevärden så fort något händer runt marken. Det kan vara att kommunen skriver i enöversiktsplan att man vill använda marken för bebyggelse – då stiger värdetdirekt bara på grund av det. I nästa steg handlar det om att kommunen påbörjaren detaljplaneläggning – då får marken ännu högre värde. När sedan tomterstyckas av och vägar, VA och el ansluts så blir marken ännu mer värd. Dettaförklaras i följande bild:

Värdetpå jordbruksmark är mycket lägre än vad kommunen betalar, men jag kan lova attkommunen inte aspirerar på att bli jordbrukare. Kommunen skall göra något heltannat av marken än grönsaker.

3,Under de senast 4 åren, då vi haft lågkonjunktur har det sålts 22 tomter iTeckomatorp. Detta är på grund av att läget med närhet till Pågatåg gör att detär lätt att sälja tomter. Om vi inte gör något nu kommer marken i Teckomatorp,och därmed i alla kommunens ”Pågatågsorter”, att vara slut om 20-30 år. Vi hadealdrig varit i denna situation om inte någon saknade långsiktighet för 20 årsedan. Man borde köpt mark då. Om man gjort det kunde vi haft is i magen nu,men försiktighet straffar sig ibland. Enligt den kalkyl vi nu arbetar medkommer tomterna att bli runt 133 kr dyrare per m² med det nu aktuellamarkpriset. Trots detta står vi oss väl i konkurrensen. I tabellen nedan kan manjämföra tomtpriser i vår närhet med de som blir aktuella i Svalövs kommun eftertomtköpet.

3,Under de senast 4 åren, då vi haft lågkonjunktur har det sålts 22 tomter iTeckomatorp. Detta är på grund av att läget med närhet till Pågatåg gör att detär lätt att sälja tomter. Om vi inte gör något nu kommer marken i Teckomatorp,och därmed i alla kommunens ”Pågatågsorter”, att vara slut om 20-30 år. Vi hadealdrig varit i denna situation om inte någon saknade långsiktighet för 20 årsedan. Man borde köpt mark då. Om man gjort det kunde vi haft is i magen nu,men försiktighet straffar sig ibland. Enligt den kalkyl vi nu arbetar medkommer tomterna att bli runt 133 kr dyrare per m² med det nu aktuellamarkpriset. Trots detta står vi oss väl i konkurrensen. I tabellen kan manjämföra tomtpriser i vår närhet med de som blir aktuella i Svalövs kommun eftertomtköpet.

Jaghar full respekt för att det finns politiska partier som i sin ideologi har attman inte skall bygga på ”den goda åkerjorden” Detta respekterar jag verkligen.Jag kan dock inte förstå varför man inte vågar stå för det och i ställetsprider halvsanningar och osanningar runt vilket läge som faktiskt gäller.

Sanningenär att om vi inte vågar ta detta steg kommer Svalövs kommun att gå under somsjälvständig kommun. Det är viktigt för mig att ta ansvar för att inteskattebetalarna i Svalövs kommun skall få betala ännu mer för att få råd medskola, vård och omsorg. För att hålla dessa kostnader nere måste vi bli fler.Då måste det finnas någon stans att bo. Då måste någon ha modet att agera. Detär lätt att sätta sig och inte göra något. Jag har inte blivit politiker föratt sitta på min bak och håva in arvoden. Jag är här för att åstadkomma något.De som inte gillar det får ta sin demokratiska rätt och se till att jagförsvinner så att platsen kan besättas av någon som inget vill göra.

Tobbei Teckomatorp

Ommarkförvärvet kan man läsa HÄR.
Nu finns det en artikel även HÄR.

Nya elområden i Sverige från 1 november 2011 - idiokrati eller…...?

2011-12-14T19:00:00.010+01:00

Då hälsas ytterligre en Folkpartistisk gästbloggare välkommen. Denna gång är det Marcus Zadenius som skriver om den oerhört angelägna frågan om elområden. En mycket intressant blogg. Välkommen Marcus!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Nya elområden i Sverige från 1 november 2011 - idiokrati eller…...?

Svenska Kraftnät* införde 4 nya elområden i Sverige från 1 november 2011. Införandet av dessa elområden har upprört många och mött stor kritik men få känner till bakgrunden till detta genomförande.
Sommaren 2009 påbörjade EU-kommission en undersökning av den kritik som Danmark
hade riktat mot Svenska Kraftnät för import- och exportbegränsningar eftersom de inte erhållit samma elpris som skåningarna.
Vid höga effektuttag i Sverige har exporten till företrädesvis Danmark men även till Norge begränsats, vilket strider mot EUs regler om fri handel mellan medlemsländer.
EU-kommissionen menar att Svenska Kraftnät gynnar svenska elkunder framför andra kunder i
EU.
För en privatperson är detta obegripligt. Vi har investerat i elproduktion och jag anser att vi första hand skall gynna våra egna elkunder. Skulle det sedan bli någon el över kan vi exportera detta.
För att gå kommissionen till mötes tog Svenska Kraftnät fram ett förslag om att dela in Sverige i fyra elområden. Med förlaget undanröjde men problematiken med exportbegränsningar.
Förslaget godkändes av EU-kommissionen den 14 april 2010.

Jag tycker det är anmärkningsvärt att Svenska Kraftnät böjde sig för EUs krav utan minsta strid.
Indelningen i 4 elområden är mycket märklig. Jag ställer mig mycket frågande till hur man kom fram till denna indelning. Frågorna är många:
Vilket underlag har man haft?
Har indelningen gått ut på remiss?
Har våra politiker blivit informerade?

Helt klart har man gynnat storstadsregionerna i Stockholm och Göteborg. Genom att dra gränserna
söder om kärnkraftverken i Ringhals (Varberg) och Simpevarp (Oskarshamn). Dessutom har man sett till att verken i Forsmark har hamnat i samma elområde. Studerar man kartan ser man hur märklig indelningen är. Med andra ord har man sett till att alla Sveriges kärnkraftverk har hamnat i samma elområde. Tror inte det är fråga om en tillfällighet! Man kan nästan se hur noga man har varit att placera alla kärnkraftverken i SE3. Med placeringen av kärnkraftverken i SE3 har detta område i stort sett samma elproduktion som SE1 och 2. Skulle man dra gränserna så att ett eller flera kärnkraftverk hamnade i SE4 vilket är naturligt skulle Stockholm få samma taxa som SE4.
Var en kan säkert räkna ut att proteststormen då blivit stor.

Märkligt är också att rikspressen inte med ett enda ord har kommenterat indelningen. Sover våra journalister? En undersökande journalist hade haft stoff för flera sprängladdade artiklar. Ett upprop mot höjda elpriser är vad som rikspressen har orkat med. Tycker faktiskt att pressen med sitt agerande mörkar sanningen för svenska folket.
”Svenska Kraftnäts modell med fyra prisområden synliggör flaskhalsar som uppstår när el distribueras från norra till södra Sverige, och därmed också behovet av nödvändiga förstärkningar av elnätet samt ökad elproduktion i södra Sverige. I dagsläget är det svårt att förutspå elpriserna i de nya prisområdena.”
Elområdena försvaras med att det ger signaler om var elproduktion och nät behöver byggas ut.
Faktum är att stamnätet inte kommer att byggas ut snabbare för vi fått elområden. Det kommer att ta minst 5 år innan sydvästlänken tas i drift. Inte heller finns det planer på att bygga ut elproduktionen under de kommande åren. Det stamnät som idag levererar el till alla elkunder har betalats av alla. Utbyggnaden av sydvästlänken skall endast betalas av sydsvenskarna! Detta är orimligt och sanslöst.
Att vi redan har påverkats prismässigt upptäckte säkert de flesta när vinden mojnade i Danmark i mitten av november. Vindkraftverken i Danmark producerade ingen el. Effekten för oss här i Sverige blev att priset i det södra elområdet SE4 steg. Vad jag förstår kommer elområde Danmark även i framtiden att styra elpriserna i SE4. Skulle inte förvåna mig att vid kallare väder och mindre elproduktion i Danmark att vi hamnar på priser uppåt 1 kr KW + alla andra avgifter. Risken är stor att prisökningarna kommer att bli dramatiska. Elpriset i SE1-3 kommer inte alls att påverkas på samma sätt som i SE4 eftersom SE1-3 är självförsörjande.
Belägg för min teori har jag när vi tittar på Nord pool där elen handlas. Prisbilden är från de dagar när vinden mojnade i Danmark.

Alla inser att det är vi(södra området) som ”sitter” med Svarte Petter.
Jag tycker att vi skall kontakta våra riksdagsmän här i södra Sverige. Vi skall påpeka felaktigheterna i indelningen av de fyra elområden. Vi skall kräva en ny indelning. Studerar man kartan inser man direkt galenskapen.
Vi skall kräva sänkt skatt i SE4.
Vi skall kräva att man snabbare bygger ut stamnätet och att planer och utbyggnad av elproduktion kommer igång. Att alla elkunder delar på utbyggnaden av stamnätet.
Man kan också tänka sig att vi startar upp Barsebäck igen.
Då skulle säkert de danska miljöaktivisterna få spader!
Jag undrar vad våra svenska miljöaktivister håller hus? Man har inte hört ett enda ljud från dem när danskarna har satt igång med sina olje/ koleldade verk - inte ens en viskning!
Tycker att indelningen är inget annat än en jätteskandal!!
Marcus Zadenius
111212
*Svenska Kraftnät är ett statligt affärsverk som ansvarar för att säkerställa en balans mellan elproduktion och efterfrågan.
Källor:
Eon
Nord pool
Svenska kraftnät
Villaägarföreningen

PS. Det finns en debattartikel om elområden i Svd där bla Jan Rejdnell skriver om företeelsen. Debattinlägget hittar ni HÄR. DS.

Vindkraftverk = framtidens förnyelsebara el? tveksamt!

2011-12-10T14:40:00.004+01:00

Jag är mycket stolt att få presentera min första "gästbloggare". det är Göran Lundqvist som publicerar sin första blogg på denna sida. I framtiden hoppas vi få nöjet att läsa hans egen blogg. När det blir aktuellt kommer ni naturligtvis att få information om det på denna sida. Lycka till Göran!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vindkraftverk = framtidens förnyelsebara el? tveksamt!

Varför satsar Sverige så mycket på vindkraftverk? Jag kan förstå att andra länder gör det, men inte Sverige. Vi sitter i en väldig speciell sits. Låt mig förklara vad jag menar.

Mycket av debatten angående vindkraftverk handlar om att vi måste få ner vårt utsläpp av koldioxid. Koldioxid kommer mycket från förbränningen av fossila bränslen. Det finns länder i EU där fossila bränslen står för 90% av elproduktionen. Här är vindkraftverken bra, kanske inte i framtiden, men för i dagsläget få ner koldioxiden så är vindkraftverk det bästa alternativtet för nästan alla.
Sverige har 90% av vår elproduktion från kärnkraftverk och vattenverk och de delar det rätt lika. Detta innebär att byggandet av vindkraftverk tyvärr inte leder till mindre utsläpp av koldioxid.

Så, varför skall då Sverige satsa på vindkraftverk? De kan bara producera el ca 20-40% av årets timmar. Framtidens förnyelsebara el borde i vårt land kunna ersätta kärnkraftverken och detta kan inte vindkraftverken göra. Våra kärnkraftverk producerar idag 60 TWh om året. För att ersätta dessa behövs det byggas ca 16500 vindkraftverk till. Om alla 290 kommunerna dela lika på dessa får vi se 57 st i varje kommun, undra hur vår landskapsbild ser ut då. Och tyvärr fungerar inte vindkraftverk i alla kommuner...

Nästa stora problem som finns redan är något som kallas reservkraft. Pga. Vindkraftverken inte levererar el hela tiden behövs reservkraft som går in den tiden som vindkraftverken står stilla. Här kan vi då använda oss av kärnkraftverk eller vattenkraftverk. Våra vattenkraftverk går redan på 100% och de stora älverna som finns kvar skyddade av lag etc.från utbyggnad. Ska vi då bygga ut kärnkraftverken för att stötta vindkraftverken som byggs för att ersätta något som de själva är beroende av? Bättre att bara bygga ut kärnkraftverk.

Elen från vindkraftverk är tyvärr för dyr för att sälja utomlands och då måste svenska folket betala dyrare el för att elbolagen skall kunna sälja det billigare utomlands...

Sen håller ett vindkraftverk runt 20år, sen skrotas det. Där har vi skrotningskostnader som är runt 700.000kr st. Det är mycket pengar och om akitebolagen som drivit vindkraftverken olyckligtvis inte har några pengar kvar, vem skall då betala detta?

Sverige har en av världens hårdaste miljölagstiftningar och det är också därför vi har den naturen som vi har idag. Vem vill ha vindkraftverk på våra fjäll, våra Naturomården eller vid våra hem?

Kanske är det bättre att låta svenska folket slippa betala för att andra länder skall kunna köpa billig el av oss? Satsa pengar på utveckling hur vi skall minska vårt energibehov istället? Satsa på energikällor som är längsiktiga och inte behöver skrotas om 20 år och då kosta över en halv miljon kr per vindkraftverk i bara skrotkostnader. Satsa på energikällor som inte förstör vår naturintressen och leder till att vår närmsta granne är ett gigantiskt torn.

Med vänlig hälsning,
Göran Lundqvist

Närhet är viljestyrt!

2011-11-29T15:08:00.004+01:00

I debatten om ett större Region Skåne är en av farhågorna att avståndet mellan väljarna och de valda ökar och att därmed demokratin påverkas negativt. Man sätter i denna typ av argument ett likhetstecken mellan organisation och demokrati. Jag tror inte frågan är så enkel...

Med dagens olika tekniska hjälpmedel har det aldrig varit kortare avstånd mellan politikerna och väljarna. Väldigt få politiker är längre bort än ett mail, ett inlägg på Facebook eller ett SMS. Många politiker är dessutom aktiva bloggare vilket ger ytterligare en möjlighet till dialog mellan politiker och väljare. Däremot är kontakterna helt beroende på om väljaren vill ha kontakt med politikern eller inte. Allt är på väljarens villkor. Vill väljaren ha en kommunikation med en politiker är detta möjligt på sekunden, dygnet runt. Vill väljaren slippa en kontakt så är det också möjligt.

Närhet till kommunikation och demokrati är därmed i första hand viljestyrt inte styrt av organisatoriska frågor. Jag är helt säker på att de medborgare som vill, kan och kommer att, ta en kontakt med de beslutsfattare de vill. En större Region Skåne handlar om att effektivisera och samordna...att bli bättre tillsammans. Demokratin kommer att lösas i alla fall. Detta resonemang kan nyttjas på regioner, län och kommuner. Storleken har väldigt liten betydelse i förhållande till mänskliga möten och tillgänglighet med hjälp av modern teknik. Närhet är viljestyrt!

Tobbe i Teckomatorp

Vad är viktigast? Kollektivets behov eller den enskilda människans rätt?

2011-11-18T10:15:00.004+01:00

I början av året skrev sex folkpartiföreningar i Skåne en gemensam debattartikel där vi uppmanade regeringen att skärpa det regelverk som styr vindkraftsutbyggnaden. Trots att dagens vindkraftverk är dubbelt så stora som de som byggdes för fem år sedan har myndigheternas regelverk i sina viktigaste delar varit oförändrade.
Två föreningar (Bevara Linderödsåsen och Norra Färingtofta) har gjort sig mödan att med egen experthjälp granska det medicinsk/akustiska underlaget för Naturvårdsverkets riktlinjer för vindkraftsbuller och funnit så stora brister att de föreslår att Socialstyrelsen i fortsättningen övertar ansvaret för utformningen av riktlinjerna.
Skåne är prioriterat för utbyggnad och vi ser en allt större opposition mot etableringsplanerna här. Nyligen skrev miljöföreningar i nio skånska kommuner en gemensam debattartikel i SvD med i grunden samma begäran som vi själva har: större hänsyn måste tas till människors krav att få leva ifred i den miljö de valt för sitt boende. Den enskilda människans rätt måste värnas. Om Folkpartiet inte står upp för detta, vem gör det då?
Regeringens ambition att bygga ut vindkraften får inte ske på bekostnad av hälsa och välbefinnande hos alla de människor som drabbas av intrång i sin boendemiljö. Det är tyvärr vad som nu håller på att hända. Därför skriver vi nu brev till alla Folkpartistiska Riksdagsledamöter och uppmanar dem att ta initiativ till en förändring av det regelverk som styr utbyggnaden av vindkraft. Både Energimyndigheten och vindkraftsbranschen själv har uttryckt önskemål att etablering av vindkraft sker i samförstånd och inte i strid med lokalbefolkningen. Nuvarande regelverk främjar inte en sådan utveckling, det verkar tvärtom konfliktskapande. Människor har behov av att själv välja hur de vill bo. Samhället har behov av att producera elkraft till ett rimligt pris. Dessa behov måste kunna samexistera. När samexistens är omöjlig måste människan ha förkörsrätt.

Torbjörn Ekelund

Einar Fjellman

Ovanstående är skickat för publicering i vissa media. Om det blir publicerat eller ej återstå att se. Jag hoppas att människans och naturens intressen får gehör när beslut skall fattats avseende vindkraft på Söderåsen som rapporteras i SKÅNSKAN.

Vi måste ha mera vindkraft!

2011-11-16T11:30:00.004+01:00

Nu betalar vi i Skåne 30 öre mer per Kwh pga att vindkraften i Danmark står still. Vindkraftsindustrins svar är "Vi måste ha mera vindkraft". Det har aldrig varit tydligare vem som betalar vinsterna i vindkraftsindustrin förren nu. Vindkraftsindustrin reser fler 150 meters möllor och vi blir blåsta.

SKÅNSKAN skriver nu om vindkraftsetablering på Söderåsen. Den är inte bara oklok som andra storskaliga vindkraftsprojekt, utan extra oklok med anledning av placeringen.

Detta är vår möjlighet att utveckla Svalövs kommun!

2011-11-01T15:09:00.001+01:00

Att bygga ett samhälle kräver bland annat möjlighet till goda kommunikationer. För tusen år sedan var det vattenvägarna som var viktiga. Större samhällen etablerades vid kuster, i anslutning till större sjöar och längst större åar och älvar.
För bara något tiotal år sedan var fortfarande stora vägar viktiga ersättare till vattenvägarna. I vårt moderna samhälle med krav på klimatsmarta lösningar har kollektivtrafik i allmänhet och tågtrafik i synnerhet övertagit rollen som viktiga faktorer för samhällsbyggande. Detta finns i vår kommun. Den konkurrenskraften behöver vi vårda.
Svalövs kommun behöver växa. Om vi inte skall förtvina inifrån behövs ett tillskott på invånare som är lika stort som befolkningstillväxten i Skåne, i snitt. Detta har också Kommunfullmäktige i Svalövs kommun fastställt som mål.
Mark är ett problem för kommunen. I till exempel Tågarp finns inte en enda byggbar tomt att tillgå. I Teckomatorp har vi länge levt på randen till samma katastrof. Under flera decennier har det varit mycket svårt att köpa mark i Teckomatorp. Inte minst de äldre invånarna på orten kan intyga detta. Nu finns chansen att ändra detta. Nu finns möjligheten att köpa mark i en omfattning som säkrar Teckomatorps och Svalövs kommuns utveckling för lång tid framåt.
Jag förstår att en sådan satsning inte sker utan problem. Det är inte alla som vill vara offensiva och förvalta den konkurrenskraft kommunen har när det gäller närhet till Malmö, Lund, kommande forskningsanläggningar och annat.
Däremot är jag mycket förvånad över desperationen från de partier som vill annat. Man bör undvika att bli så desperat att man talar osanning från talarstolen i Kommunfullmäktige. Så skedde tyvärr under gårdagens möte. Man påstod att detta kommer att påverka lärarlönerna och att skattebetalarna kommer att få betala det hela. Så är inte fallet. Vi har en princip i kommunen att alla kostnader för mark och exploatering läggs på tomtpriset. Med andra ord kommer tomtköparna att få betala. De kan i sin tur ändå glädjas över att priset för tomter i Teckomatorp inte blir högre än tex i Bjuv. De är fortfarande MYCKET lägre än priserna i många av de omkringliggande kommunerna. Varför tveka???
Jag känner inte oppositionens alla skäl men jag inser att det blir en tuff match när man blir utsedd att vinna poäng i politikerförakt och när det dessutom hotas med domstol. Det är tråkigt och inte smickrande för de som kör med sådan retorik från talarstolen i stället för att lyfta frågorna redan på de beredande möten som de närvarat vid före kommunfullmäktige. En av företrädarna för oppositionen tyckte att det var synd att vi alltid försöker vinna billiga politiska poäng i stället för att tala med varandra och det håller jag med om. Det är dock lättare att se grandet i sin nästas öga än bjälken i det egna.
Detta är vår chans. Nu satsar vi!!

Tobbe i Teckomatorp

PS! Vill ni läsa en BRA och balanserad artikel om ärendet så finns det en i SKÅNSKAN.

och så har jag varit elak igen...

2011-10-18T20:03:00.005+02:00

I går fick jag en avhyvling av en mycket kränkt Centerpartist med anledning av mitt inlägg om tidningsartikeln i Skånskan som gjorde gällande att kommunen betalade för mycket för marken i Teckomatorp, som kommunen behöver för att möta framtiden. I artikeln klargjordes att det var ett överpris och att den styrande majoritetens hushållning med skattebetalarnas pengar ifrågasattes. I tidningsartikeln klargjordes att sagespersonen hade en professionell bakgrund som styrkte sanningen i utsagan.

Jag är hemskt ledsen om jag varit så elak att det resulterat i att vederbörande känner sig kränkt. Det är aldrig mitt primära mål att kränka personer.

Av denna anledning försöker jag vara noggrann med att vara mycket sparsam med personnamn. Jag går inte heller in på personliga förhållanden om ingen annan gjort det först. I detta fall stod det redan i en tidningsartikel att personens professionella sysselsättning utgjorde en sanningsgarant. Av denna anledning såg jag skäl att kommentera det i mitt inlägg. Tyvärr kan jag inte låta risken att jag kränker personer förhindra mig att kommentera saker som andra redan skrivit. Därför går det inte att garantera att det inte händer igen. Alla argument som används för förhållanden jag inte håller med om, är det viktigt att jag, i yttrandefrihetens namn får lov att ifrågasätta. Med tanke på att representanter för det nu aktuella partiet kommenterat mitt yrke, fullständigt omotiverat, från talarstolen i fullmäktige så vet jag att man får tåla en hel del utan att i varje situation bli kränkt. På samma sätt brukar min partiledare, Jan Björklund, utsättas för kommentarer rörande hans bakgrund som yrkesofficer. Trots detta är jag hemskt ledsen för att vederbörande känner sig kränkt och sannolikt tycker att jag är en elak person. Jag kan försäkra att elakheten i sådant fall endast sitter på ytan. Innerst inne är jag... brutal.

Tobbe i Teckomatorp

PS! Läs gärna min förra blogg och tillhörande artikel i Skånskan och kommentera här om jag är uppför mig kränkande och ohyfsat eller ej när jag skriver. Det ger mig en fingervisning huruvida jag i framtiden skall bli mjukare eller inte. DS.

Vem bestämmer priset och hur är det med utbildningsnivån?

2011-10-12T08:52:00.007+02:00

Nu händer det massor i kommunen. Det är många debatter som pågår. Två av de hetaste just nu är mark köp och skola. Mark köpet har jag redan kommenterat i bloggen. Den hittar ni HÄR.
Däremot har kritik rests mot detta initiativ för framtiden, med argumentet att marken inte är värd så mycket som kommunen skall betala. Detta beskrivs i en artikel i Skånskan. Då måste man fråga sig följande...vem bestämmer priset? Hur mycket är marken värd? Man vill gärna jämföra med jordbruksmark. Om man gör det så är priset absolut för högt. Däremot så är det numera så att värdet på marken sätts på andra premisser. Bland annat så är det på det viset att ägare till jordbruksmark tittar på vart marken ligger geografiskt och vad den kan vara värd när man exploaterat den (dvs gjort den färdig att bebyggas). Självklart är det så att mark som ligger MYCKET nära en pågatågsstation, som i sin tur ligger MYCKET nära en av Europas största forskningsinvesteringar någonsin (ESS och MAX Lab) snabbt ökar i pris. Det kommunen kommer att betala är ett rimligt pris i förhållande till detta. När marken är i kommunens ägo, exploaterad och bebyggd kommer värdet av nya invånare i kommunen att vara långt mycket större än vad vi nu betalar. Detta är uppenbart för de flesta men inte för alla. Jag är övertygad om att medborgarna förstår hur värdefull denna satsning är för hela kommunen.

För övrigt måste jag framhålla att utbildningsnivån på kommunens invånare är relativt HÖG. Inte relativt LÅG som en del ansvariga, enligt Skånskan, har sagt. Allt enligt Statistiska Centralbyrån som varje år rapporterar om detta.
Därmed kan vi konstatera, redan som grund, att det inte är vetenskapligt fastställt att föräldrarnas utbildningsnivå har avgörande betydelse för hur deras barn lyckas i skolan dessutom är föräldrarnas utbildningsståndpunkt i Svalövs kommun HÖG. Allt annat är en myt. Därmed kan ansvariga för skolan inte gömma sig bakom dessa argument utan måste nu börja ta problemen i skolan på allvar alternativt be att få andra arbetsuppgifter.

Tobbe i Teckomatorp

…och där kom det jag väntade på!

2011-10-09T21:16:00.000+02:00

Redan på 1970-talet, när Teckomatorp var egen kommun, var kommunens största problem att det inte gick att köpa mark så att kommunen kunde utvecklas. Markägarnas ovilja att sälja svepte in Teckomatorp i ett våtvarmt omslag av hinder att växa. Så har det till stor del varit de senaste 50 åren. Detta har varit av mindre betydelse då det ändock funnits några små bitar mark där man kunnat utveckla orten så att man kunnat visa att det inte stått helt stilla. Utvecklingen har på grund av detta gått mycket långsamt. Teckomatorps utveckling har varit lika intressant som att sitta och titta på när färg torkar.
Nu äntligen, efter 50 år öppnar sig en möjlighet att säkra Teckomatorps och Svalövs kommuns utveckling. Det är en fantastisk tajming när man nu bygger ESS och MAX-Lab i Lund och efterfrågan inom något år kommer att öka dramatiskt. Som grädde på moset kommer resterna efter BT-kemi under denna period att slutsaneras. Med detta går Teckomatorp en ljus framtid till mötes och med 38-39 minuter med tåg från Teckomatorp till Triangeln i Malmö är möjligheterna obegränsade.
Tar kommunen inte chansen och köper nu så kommer marken att köpas av någon annan och då dröjer det kanske ytterligare 50 år innan kommunen får chansen nästa gång.

I detta läge börjar nu Centerpartiet undgöra sig över priset. Åtminstone om uppgifterna i SKÅNSKAN är korrekta. Man har drivit kampanjer om att man vill utveckla Teckomatorp med storvulna planer på bomässor, utan några ekonomiska kalkyler som beskriver vad detta skulle kosta. När man inte fått medhåll om att detta är en bra idé har man anklagat majoriteten för att inte satsa på Teckomatorp. När vi nu tar initiativ till den största satsningen på många decennier, då vill man inte vara med. Detta är bättre än alla dyra bomässor i världen.

Det är så enkelt att priset fastställs efter en förhandling mellan den intresserade köparen och den som i dagsläget äger marken. En klok affärsman vet att marken runt Teckomatorp, så nära en pågatågsstation, är värt mycket mer än åkermarkspriset. Det säger sig själv att markpriset just runt Teckomatorp, i nu aktuellt läge, är mycket högt. Då duger det inte att komma dragandes med priset för åkermark. Är man både gammal bankman och mäklare, men inte är så affärsmässig att man kan förstå detta, så är det bra om man inte längre är i dessa branscher. Priset är, även om det är mycket pengar, ändå i ett prisläge som kommer att göra de färdiga tomterna säljbara. Det är det viktigaste. Efterhand som marken fylls med boende kommer hela Svalövs kommun att ha fördelar av den ökande befolkningen. Ett växande Teckomatorp är viktigt för att få råd att gå vidare med fler orter framöver. Dessutom är markköpet en investering och påverkar i mycket liten grad möjligheterna för utveckling i kommunens andra orter. Sannolikt är det tvärt om positivt för kommunens ekonomi att vi blir fler, och då ökar möjligheten att ytterligare utveckla kommunens andra orter.

Turligt nog är det inte Centerpartiet som leder Svalövs kommun. Därför kan vi nu göra den största framtidssatsningen pi kommunen på mycket länge. Detta är en satsning på tillväxt och framtida välfärd. En satsning för att möta en ökande efterfrågan pga ESS och MAX-Lab. En satsning för att få Svalövs kommun att växa. Görs den inte nu så går möjligheten förlorad och kommer inte tillbaka så länge jag lever.

Tobbe i Teckomatorp

Medborgarna är förlorare hur man än gör

2011-09-30T10:54:00.002+02:00

Centerpartiet tycker att kommunen skall använda dina pengar till att köpa upp den gamla silobyggnaden vid Svalövs södra infart. Så står det i SKÅNSKAN.
Den är ful som stryk och jag förstår verkligen att Svalövsborna tycker att den skall bort. Men är det inte så att de som uppförde den och har tjänat pengar på den under många år borde ha ansvaret att riva den? Varför skall dina pengar läggas på det, kära medborgare? Du har väl inte varit med att dela vinsten, då skall du väl inte heller behöva ta kostnaderna?
På Text-Tv förra veckan kunde vi läsa att samma problem riskerar inträffa med alla vindkraftverk. Alla ni som bor nära vindkraftverk får väl kolla i plånboken. Den riskerar bli tunnare om några år när de som nu tjänar pengar på vindkraften tröttnat och inte vill vara med längre. Nej vare sig det är frågan om Lantmännen eller vindkraftverksägare så borde man tvingas ta ansvar. Det borde finnas en lag som styr att skattebetalarnas pengar skall kunna gå till vård, skola och omsorg i stället för att gå till att städa efter andra. Nu verkar det som om medborgarna alltid skall bli förlorare. Det gillar inte jag…

Tobbe i Teckomatorp

Nu tar vi sats

2011-09-27T13:35:00.003+02:00

Nu gör vi en mycket viktig satsning för Svalövs kommun. Vi föreslår ett omfattande förvärv av mark. För att utveckla kommunen räcker det inte bara med en äldreomsorg som har hög nivå av kundnöjdhet. Det räcker inte heller med att satsa på barnomsorg på obekväm arbetstid eller mer pengar till barn med behov av extra stöd i skolan. Även om det är viktigt räcker det inte heller med miljonbelopp extra på asfaltering och rustning av gator.
Det räcker absolut inte med bomässor eller dylika företeelser. Vi måste även ha mark som vi exploaterar och skapar möjlighet för nybyggande. Om vi får mark att bygga på kan vi skapa både nya villaområden, nya hyresrättshus och nya områden för företagsetablering.
Nu tar vi initiativet till ett av de mest omfattande markförvärv som gjorts i Teckomatorp. Vi gör det som ingen lyckats göra på 50 år. Vi köper mark för att Svalövs kommun skall kunna utvecklas för att ta emot den efterfrågan som utvecklingen i Lund väntas ge. Byggande av ESS och MAX-Lab i Lund kommer att ge möjligheter för Svalövs kommun att växa…om vi är beredda. Om vi däremot inget gör, kommer ingen mässa eller annan marknadsföring i världen att ge effekt. Om allt går i lås har vi tagit steget för att Teckomatorp, ytmässigt, nästan kommer att fördubblas. Detta är en av de viktigare händelserna i Teckomatorp och i Svalövs kommun på många år. Nu tar vi fart mot framtiden.
Teckomatorp-Lund 17 min och Teckomatorp-Triangeln i Malmö 39 min, talar sitt tydliga språk. Detta är en tillgång Svalövs kommun måste exploatera för att få fler invånare. Nu tar vi sats…

Tobbe i Teckoamtorp

PS. Vill du läsa beslutsunderlaget så finns det HÄR.

Skånskans artikel hittar du HÄR!

Nu skriver Skånskan åter om ärendet. Det hittar ni HÄR.

Vad är mod och vad är dumdristighet?

2011-09-05T22:51:00.008+02:00

I Svalövs kommunfullmäktige får man i bland etiketter som förvånar. På senaste kommunfullmäktige klarlades det att jag saknar både modet och viljan att satsa på Teckomatorp. Detta beskrivs också i SKÅNSKAN. Det finns bra saker att satsa pengar på. Tex en bra förskola, en bra skola och en bra vård och omsorg. Alla dessa verksamheter behöver resurser för att kunna leverera det medborgarna vill ha. En bra kommunal verksamhet skapar ett gott rykte och fler medborgare.
Sedan finns riskprojekt. Bomässor tillhör denna kategori verksamheter. Många arrangemang i den kategorin har kostat stora summor av skattepengar som medborgare betalat in i skatt för att få bra kommunal verksamhet. Ett av många exempel är Bo01 som resulterat i stora minus och t.o.m. rättsliga efterspel. Bara att planera en så stor verksamhet skulle kosta pengar vi redan idag behöver till annat.

För närvarande har Folkpartiet, som en del av majoriteten, fått ansvaret att se till att vi får så mycket kommunal verksamhet för skattepengarna som möjligt. Jag är inte i nuvarande skakiga ekonomiska läge villig att riskera dessa pengar i ett högriskprojekt. Dessutom inte ett projekt helt utan plan.
Att det som presenterades på fullmäktige skulle vara ett detaljerat förslag på hur en bomässa skulle kunna genomföras och finansieras är inte sant. Det finns en motion som är mycket svävande. Den kan ni läsa HÄR. Dessutom finns ett säljande bildspel i powerpoint som presenterades på kommunfullmäktige. Där slutar underlaget. Det har samma djup som en vattenpöl efter en natts sommardagg.

Jag skulle aldrig riskera kommuninvånarnas skattepengar på ett så löst hållet underlag. Att sedan oppositionen dessutom i sin minoritetsåterremiss kräver att vi skall kostnadsberäkna försäljningspresentationen, är en utmaning utan dess like. Det är ungefär lika lätt som att besvara frågan: "Hur långt är ett snöre".

Jag har modet att stå emot försäljningstrixen men skulle aldrig få för mig att påstå att någon som för fram ett förslag är dumdristig. Jag försöker att undvika att ge mina meningsmotståndare den typen av epitet. Nä... Det spelar ingen roll om man sätter läppstift på en gris. Det är likväl en gris. Ett försäljningsknep är ett försäljningsknep och "management by powerpoint" fungerar inte även om det ser snyggt ut. Vi kommer att satsa på Teckomatorp. Teckomatorp är en viktig ort för kommunen. Det gäller att förbereda för den utveckling vi ser inom några år. Det är vi överens om. Däremot finns det andra metoder än en bomässa som leder mot målet. Vi har redan startat den resan, men den kommer att ske i verkligheten, inte i en powerpoint presentation.

Hur lång blir den ekonomiska krisen?

2011-09-04T17:38:00.000+02:00

För några månader sedan röstade vi fram en synnerligen expansiv budget trots motstånd från oppositionen, som ville satsa ännu mer pengar på olika verksamheter. Nu ser det ut att falla som ett korthus. Vips försvann nästan tio miljoner ur vår ekonomi 2012. Nu gäller det att prioritera och samtidigt hoppas att denna ekonomiska kris inte blir så långvarig. Jag tycker mig redan se positiva tecken på en snar vändning.

Det kan kanske finnas skäl att ha is i magen och lägga en budget som salderar på noll för att i största mån skydda verksamheterna. Vi vet ju alla att många av våra verksamheter i grunden behöver mer resurser.

Tobbe i Teckomatorp

Tack!

2011-08-19T21:56:00.002+02:00

Efter insändaren i Lokaltidningen, där kritik riktades mot mitt sätt att skriva har trafiken på bloggen ökat. Det är aldrig fel med bra marknadsföring. För att få in riktigt många förslag på hur vi skall göra för att vända trenden och få fler att flytta till kommunen behöver vi många svar på vår webbfråga som ni hittar HÄR.
Jag hoppas fler har synpunkter och skriver insändare så att vi får ytterligare möjlighet att sprida kunskap om möjligheten att hjälpa till med goda idéer. Tills dess så är det bara att klicka och skriva...

Passa på att gilla vår hemsida på Facebook genom att klicka HÄR och sedan på "gilla" knappen. Tillsammans, med envist arbete kan vi göra Svalövs kommun bättre.

Tobbe i Teckomatorp

Hur i hela fridens namn skall vi göra?

2011-07-31T13:34:00.001+02:00

Svalövs kommun går kräftgång i alla undersökningar. Det är allmänt känt att "framgång föder framgång". Men kan det vara så att "motgång föder motgång" också. Antagligen är det oerhört svårt att bryta en trend. När den väl är bruten blir allt lättare.

En sittande majoritet kan aldrig räkna med hjälp från oppositionen. Deras naturliga roll är att gnälla och undvika att ta ansvar. Majoriteten måste göra jobbet själv. Den enda positiva kraften att räkna med är kommunens invånare. Ordet "Medborgardialog" dyker onekligen upp i huvudet. Det finns inget uppdrag att genomföra en medborgardialog om hur vi bryter den negativa trenden. Det kanske kommer.
Den politiska oppositionen vill ha medborgardialog om hundrastgårdar. Det är säkert behjärtansvärt men inte någon högt flygande kreativitet när det gäller att skapa en positiv bild och en bättre framtid för kommunen.

I väntan på ett eventuellt uppdrag att genomföra medborgardialog på frågan om hur vi bryter trenden så gör vi vad vi kan och "gräver där vi står" och startar en medborgardialog själv. Gå in på vår Hemsida och berätta hur du tycker att vi skall bryta trenden. Till hemsidan hittar du genom att klicka HÄR!

Tobbe i Teckomatorp

Manifestet

2011-07-28T17:10:00.003+02:00

Nu har jag tagit del av Manifestet som terroristen Anders Behring Breivik skrivit. Det råder ingen tvekan om att det finns en politisk bakgrund till hans dåd. Hur denna politik sedan analyserats i hans huvud för att omsättas i den horribla handling han utfört är en sak för proffesionella på området att förklara.
Vi dagens slut är det dock en människoföraktande hatisk politik i botten.

Jag kan bara stämma in när Jan Björklund citerar Jens Stoltenberg i hans historiska uttalande:
"Vårt svar är mer demokrati, mer öppenhet och mer humanitet."

//Tobbe i Teckomatorp

Nu är det snart slut!!!

2011-07-26T20:34:00.002+02:00

Sista semesterveckan... I förra veckan fick jag för mig att jag skulle börja jobba som i går. När jag kom på att jag hade en vecka till blev det en lycklig bonus. Det dröjde dock inte länge förren "börja att jobba ångesten" nu har slagit till. Jag känner på mig att det blir en jobbig höst.
Det finns så ofantligt mycket att göra. Hur skall vi få Svalövs kommun att bli en inflyttningskommun? Hur skall vi få igång byggande av lägenheter? Kommer vi att få till seniorboende i kommunen? Kan vi få dramatiskt förbättrade resultat i skolan? Hur gör man??? Kan månne politikerna ordan detta? Har de något i bakfickan som ingen annan har? Vänder allt om oppositionen får ta över? Nä... jag undrar om det inte är hårt, långsiktigt, målmedvetet arbete som gäller. Har någon några idéer???

Nu blommar löken...men vem vet hur länge?

2011-06-06T02:16:00.002+02:00

Tyskland försöker dölja sina ekonomiska problem genom att kritisera Grekland. Samtidigt jobbar man hårt på att ytterligare försämra sin ekonomi och vårt gemensamma klimat genom att drastiskt lägga om sin energipolitik med att stänga sina kärnkraftverk. Vi får en enorm miljökatastrof när Tyskland ersätter sina kärnkraftverk med kolkraft samtidigt som du och jag får högre elräkning. Så blir det när dogmatiska miljöpolitiker får härska i stället för förnuftet.

Problemet i Japan är att man byggt kärnkraftverk i ett område som riskerar en tsunami. Jag tror att Tyskland inte riskar att utsättas för en tsunami. Åtminstone inte så länge resten av Europa ligger i vägen. I Tyskland är risken med miljöpartier som inte tar klimathotet på allvar betydlig större än en tsunami. Vi får betala priset. Ännu blommar löken, men vem vet hur länge?

Tobbe i Teckomatorp

Vi höll huvudet kallt och hjärtat varmt!

2011-05-16T18:05:00.001+02:00

Jag vill verkligen tacka alla som har ställt upp under den gångna veckan för att hjälpa till att öka tryggheten i Teckomatorp. De anlagda bränderna har spridit otrygghet och i vissa fall ren skräck.
När läget var kritiskt för en dryg vecka sedan och jag antog utmaningen att få igång en nattvandrarverksamhet i Teckomatorp kännde jag att jag var ute på ett gungfly. Ingen kunde garantera att det skulle lyckas och ingen kunde utesluta att desperationen bland invånarna skulle resultera i renodlade medborgargarden.

Det känndes tryggt att Anders, Gabriella, Birgitta och Ulla direkt ställde sig till förfogande att ingå i arbetsgruppen som tog täten. Det var ytterligare en tillgång när Klaes anslöt sig något dygn senare. Den bredd av erfarenheter och det engagemang som visades var helt avgörande för att detta faktiskt lyckades.
Nu finns det en namnlista bestående av över 50 namn på personer som är beredda att ställa upp. Jag skulle vilja tacka alla dessa för att ni finns och att ni ställer upp för Teckomatorp och på de goda krafternas sida. Nu hoppas vi alla att utvecklingen fortsätter i positiv riktning.

Sista åtgärden från vår arbetsgrupps sida (peppar peppar att det får bli så och att inget nytt elände inträffar) blir nu att undersöka om det finns intresse att permanenta nattvandringen genom att starta NIT (Nattvandrarna I Teckomatorp) och att dessa med stor NIT tar sig an uppgiften. Om sådant intresse finns så kommer jag att Nattvandra. Jag kommer också att stötta så att föreningen kommer igång. Jag kan tex hjälpa till att skriva stadgar och annat som behövs. Vi får se vad det blir och hur det utvecklar sig. Tills dess så "Håller vi huvudet kallt och hjärtat varmt".

Tobbe i Teckomatorp

Nu sluter vi leden!

2011-05-08T20:51:00.003+02:00

Hårt jobb sedan i går efter mötet i församlingshemmet har nu burit frukt. Vi har i stort samordnat och koordinerat verksamheten i Teckomatorp så långt det är möjligt. Nu smyger sig tröttheten på.

Först jobb till kl 0400 i natt som avslutades med en rapport till Krisledningsnämnden, några timmars sömn, nytt möte med del av ledningsgruppen för Nattvandrarna, en timmes andhämtning, sedan möte med Folkpartiet, därefter koordination av kulturfrågor med vår företrädare för detta viktiga område, samtal med en ny kraft i ledningsgruppen för nattvandrarna, lite rådgivning till grannar, telefonintervju med en kadett som skriver en C-uppsats, skapa kallelse till mötet på tisdag snabbt kvällsmat för att sedan ha möte med den nya gruppen nattvandrare kl 2245. Om inte denna dag tar slut snart så gör jag det.

Vi fick i alla fall lite beröm från kommunen i den senaste informationen. Det kändes skönt. Nu gäller det bara att skapa uthållighet så vi pallar i några veckor. Det viktigaste är att återskapa den trygghet som vi blev bestulna på av någon eller några galningar som helt saknar medkänsla med andra människor. Nu visar vi att vi håller ihop. Nu sluter vi leden.

Tobbe i Teckomatorp

PS! Ett axplock av alla artiklar som behandlar frågan om bränderna hittar ni HÄR, HÄR, HÄR och HÄR

Usel rapportering från debatt om barnomsorg på obekväm arbetstid!

2011-04-20T14:32:00.005+02:00

I denn artikel i Skånskan framställs det som om jag har sagt att jag "ansåg att det fanns tid att spela på. Speciellt med tanke på att antal jobb inte blir fler i nuläget.", när det gäller tidsplan för införande av barnomsorg på obekväm arbetstid.

Detta är fullständigt osant! Sanningen är att Centerpartiet, som länge försökt sno vår politiska fråga att införa barnomsorg på obekväm arbetstid, skapade ett spektakel runt att det inte fanns en tidsplan. Jag framförde att vi går efter Folkpartiets tidsplan, som bygger på Folkpartiets motion i ärendet. Denna förespråkar att vi först skall undersöka hur stort behovet är, därefter räkna på hur mycket pengar det kostar och slutligen införa denna viktiga reform. Centerpartiet som snodde vår fråga och lade en egen motion i ärendet vill införa detta direkt, utan beräkningar på behov och kostnader. Detta framgår av motionen de skrivit. Detta gör att skattebetalarna får ta risken med höjd skatt eller stora underskott i kommunens ekonomi om det hela går snett. Har man väl infört det måste man ju leverera oavsett om behovet är långt större än vi har resurser. Centern vill vara snabba och slarviga. Detta vill inte vi!

Jag förstår inte varför journalisten på Skånskan envisas med att inte nämna ett dugg om hur jag talade om hur glad jag var att föräldrar snart skall få denna möjlighet, som vi i Folkpartiet kämpat för så länge, hur vi nu systematiskt skall undersöka vad det kostar för att få in detta i budget, utan i stället envisas med att försöka förminska vår roll och förstora Centerpartiets roll i detta. Jag trodde att Centerpartiet sålt tidningen och inte längre hade inflytande över vad som skrevs.

Förutom att journalisten lägger ord i min mun som jag aldrig sagt så rapporteras även att Karl-Erik Kruse sagt

"– Först måste vi ha en plan vad allt kostar och samtidigt se efter behovet.
Kruse framhöll även att regeringen inte gett besked hur mycket kommunen kan få i bidrag.
– Får vi inte inte det måste vi ställa satsningen mot andra viktiga insatser som måste göras. Men helt klart prioriterar vi att genomföra servicen, målet är att vara klara inom nuvarande mandatperiod."

Detta är också rent "snömos". Regeringen kommer inte att ge några besked. Det finns inga bidrag för detta. Det vet både jag och Kruse. Vi kommer aldrig att sitta och vänta på något som aldrig kommer. Vi kommer aldrig heller att dröja onödan med att införa barnomsor på obekväm arbetstid och vi kommer aldrig att bara införa saker i den kommunala verksamheten utan att ha en hum om vad det kostar. Det är oansvarigt. Vill man ha oansvariga politiker så rösta inte på mig i nästa val.

Tobbe i Teckomatorp

PS! Vill ni kontrollera sanningshalten i mina påståenden om vad jag och Karl-Erik Kruse sagt och inte sagt så lyssna på ljudupptagningarna från Kommunfullmäktige när de kommer om några dagar. De hittar ni HÄR.

Så många behov och så lite pengar!

2011-03-31T14:27:00.007+02:00

Kompletteringsbudget 2011 och budget 2012.

Vilken rysare.

Det finns så mycket vi vill göra i vår majoritetsallians men så lite pengar. Det verkar som om vi får råd med en liten satsning på sommarpraktik (sommarjobb) för ungdomar även om staten inte vill skjuta till pengar.

Dessutom startar vi nu förberedelserna för att införa barnomsorg för barn vars föräldrar jobbar på andra tider än kontorstid. Detta har vi Folkpartister kämpat för i många år, med motioner (som till och med varit så bra att de blivit "plankade" av andra partier), interpellationer, debattartiklar och blogginlägg. Bara införandet av denna reform är värt oerhört mycket för oss Folkpartister som tycker att en ensamstående mamma som jobbar i vården, och hennes barn, skall kunna få livet att "gå ihop".

Räddningstjänsten behöver ny utrustning, vi behöver en ny förskola, Centralskolan behöver byggas om, vi behöver bli snabbare med beslut om försörjningsstöd och bistånd som kostar mer pengar, vi behöver bli bättre på att påverka fastighetsägare som missköter sina hus. Allt kostar pengar. En hel del av dessa har vi inte. Hur man än väljer blir någon besviken. De besvikna hör ofta av sig medan de nöjda oftast inte hör av sig. Att vara fritidspolitiker är ett mycket märkligt sätt att fördriva sin fritid på. I bland undrar man varför man håller på? Jag hoppas vi hittar en lösning som de flesta i alla fall kan acceptera.

Tobbe i Teckomatorp

PS! Mer om sommarjobben hittar du HÄR! DS.

Vad var det jag sa. Om de beslutade sommarjobben kan man läsa HÄR.

Politiska förslag med udden riktad mot de svaga

2011-03-29T07:13:00.001+02:00

På 1930-talet och 1940-talet utnämndes vi liberaler, av både Nazister och Kommunister, till deras främsta fiende. Liberalerna utgjorde, i sitt ständiga skydd av den enskilda människans rättigheter, det främsta hotet mot deras politiska mål. Gud ske lov att dessa ”ismer” numera är marginaliserade. I går på kommunfullmäktige blev vi liberaler ånyo, till vår stora förvåning, utsedda till en ny politisk strömnings främsta fiende då vi ställde oss på den enskilda människans sida.

Miljöpartiet hade till Kommunfullmäktige lagt en motion där man föreslog att kommunens barn och kommunens gamla skulle tvingas ta konsekvenserna av vår stora utmaning avseende klimatet, genom att dessa svaga grupper skulle förvägras att en dag i veckan äta kött. I motionen var det helt klart beskrivet att detta skulle ske via tvång och utan att den enskilda människan själv skulle få välja. I dagsläget finns det möjlighet att äta vegetariskt, om man själv vill, men i framtiden skulle det vara ett tvång att inte äta kött.

När jag påpekade att alla fakta i Miljöpartiets motion var korrekta men att slutsatsen att detta inte innebär att vi politiker som har ett val, med ett politiskt beslut skall förvägra andra detta val, blev liberalismen utsatt för ett angrepp jag aldrig varken sett eller hört motsvarighet till i modern tid.
Efter påpekande om att vissa i salen hade en kroppsstorlek av särskilt omfångsrikt slag gick Miljöpartiets taleskvinna till angrepp och kallade oss Liberaler för hycklare.

Att Miljöpartiets taleskvinna tidigare vurmat för barnen och deras rätt att ha inflytande på politiken var nu som bortblåst. Nu stod plötsligt djurens rätt i fokus. Barnen kunde utsättas för politiskt tvång utan urskiljning. Att stå upp för sin ideologi, som vi Liberaler gör, och bla kräva att FN:s Barnkonvention skall upphöjas till Svensk lag, dra konsekvenserna av detta och stå upp till skydd av barnen, mot klåfingriga politiker, är aldrig hyckleri. Att först, som Miljöpartiets taleskvinna i Svalövs kommun gör, med buller och bong rabbla upp varför barnen skall få vara delaktiga i politiska beslut för att nästa stund begränsa deras rättigheter med ett politiskt beslut för att vinna politiska poäng, är däremot ett hyckleri av sällan skådat slag.

Miljöpartiets taleskvinna fortsatte under ett långt angrepp mot liberalismen att låta tillerkänna Kommunfullmäktiga att bara pga att hon inte fick visa en kort film så skulle hon med vilje ta upp så mycket tid hon kunde i sitt anförande. Detta, barnsligt trotsiga, beteende är enligt mitt förmenande inte värdigt en folkvald. Vi har tydligen olika uppfattning inom Miljöpartiet i Svalövs kommun och i Folkpartiet, om denna sak.

Så länge svaga enskilda personer hamnar i fokus för politiker som med politiskt tvång vill beskära deras rättigheter kommer det alltid att stå en Liberal vid deras sida, oavsett vad förbudshetsarna ger denna liberal för tillmälen. Barnen har en särställning när det gäller detta skydd. De gamla, som också skulle utsättas för detta politiska tvång tillhör också en svag grupp men de har i alla fall rättigheten att via sin röstsedel rösta bort Miljöpartiet. Den rättigheten har inte barnen.

Tobbe i Teckomatorp

Nu ligger en artikel på Skånskan om gårdagen. Den hittar ni HÄR.

…och vara dig trogen, intill kommunen skiljer oss åt.

2011-03-28T17:44:00.000+02:00

Så kom då beskedet från kommunen. Emma skulle få plats på särskilt boende. De senaste åren hade blivit allt svårare. Albin, som själv var 85 år, orkade inte med att hantera rullstolen som Emma satt i, efter sin stroke för två år sedan. Emma var förlamad men hade lyckligtvis återhämtat sig i övrigt. Det var samma blixtrande blick som mötte när hon tittade upp mot Albin.

De hade haft ett bra liv tillsammans. Två barn, fem barnbarn och det första banbarnsbarnet kom för ett halvår sedan.

Det träffades just efter kriget. Båda jobbade och sparade. De lyckades uppfylla sin stora dröm 1959 då deras hus i Teckomatorp stod klart. De har upplevt kommunsammanslagning och BT-kemi. Ekonomiska kriser och goda tider. Inga problem har varit stora nog att inte ha någon lösning. De hade ju alltid varandra.

Albin läste beskedet från kommunen en gång till. Sakta började det klarna. Kommunen hade beviljat Emma särskilt boende. Albin var ju inte sjuk så han fick stanna kvar hemma. Kampen för att få ett särskilt boende hade varat i nästan ett år. Kommunen hade bötfällts eftersom de ledande politikerna inte förmått att fatta beslut om att öka antalet platser i tid. Trots att kampen var över så kom tårarna hos Emma när hon förstod att hon och Albin skulle skiljas. När väl kommunen lyckades ordna vårdplatser så höll man mycket god standard. Rummet Emma skulle få var stort nog för en säng till. Emma och Albin skulle kunna tillbringa sina sista dagar, lyckliga tillsammans. Även om det var litet så hade de i alla fall varandra. Kommunen var orubblig. Emma behövde vård. Albin behövde inte vård. En sista tid i lycka var inte kommunens sak. Det fanns ingen rad i vårdbedömningen som mätte behovet av närhet och kärlek. Albin fick stanna hemma och få hjälp av hemtjänsten. 1949 hade de lovar varandra att vara varandra trogan intill döden skiljde dem åt. Nu blev det inte så. En kraft lika stark som döden själv, blandade sig i. En auktoritet stark nog att bryta samhörighet och kärlek mellan människor. En myndighet som har regler att följa oavsett hur dessa regler slår. Jag lovar att älska dig i nöd och lust och vara dig trogen, intill kommunen skiljer oss åt.

Tobbe i Teckomatorp

PS! Jag såg i Skånskan att min goda vän Ewa Bertz tagit upp kanpen om denna fråga i Malmö.
- Bara på dem Ewa, du har rätt. HÄR kan ni läsa om Ewas fight i Malmö.

Och HÄR kan ni läsa om paret som nu utsätts för tvångsseparation.

Det var ju skönt!!!

2011-03-22T10:28:00.002+01:00

Det verkar som om det just nu är fördel för alla oss som helst slipper brytning av kaolin utanför Röstånga. Miljödomstolen tyckte inte att det var någon god idé.

Detta står idag på kommunens hemsida.

Vi måste vara mycket restriktiva med att exploatera våra natuvärden oavsett om det är kaolinbrytning eller placering av vindkraftverk på Söderåsen. Där vi redan etablerat miljöstörande verksamhet måste vi göra allt vi kan för att begränsa skadan. Nästa steg borde vara att nyttja vårt kommunala veto för vissa, särskilt känsliga etableringar.

Tobbe i Teckomatorp

Lätt att glömma.

2011-03-13T12:45:00.002+01:00

"Nytt nattdagis på gång efter stor efterfrågan" skriver Skånskan.

I själva verket är barnomsorg på obekväm arbetstid på gång pga att Folkpartiet målmedvetet drivit frågan under flera år. Först med motioner till kommunfullmäktige men även med interpellationer. Frågan har haft en framträdande plats i politiska program, visioner och målsättningar för Folkpartiet under de senaste åren. Att Folkpartiet nu lyft in frågan som viktig i det majoritetssammarbete som inletts efter valet torde inte vara förvånande för någon (förutom möjligen Centerpartiet). När det förhåller sig på detta sätt blir man lite ledsen när "copy cats" får credit för frågan i den lokala pressen. Men sådant är väl livet... folk snor hejdlöst och massmedia drabbas av minnesförlust.

Tobbe i Teckomatorp

Ta chansen att uppleva att jag ber om ursäkt.

2011-02-28T22:57:00.003+01:00

Kära läsare. Under kvällens Kommunfullmäktige uttryckte en representant för oppositionen att vi i majoriteten visade på naivitet när vi debatterade en sakfråga.

Jag påpekade att jag djupt ogillade att kallas naiv då min argumentation i stället byggde på tydligt realistiska farhågor. Debattören som kallade mig naiv byggde sin argumentation på känslor med ett krav på att Svalövs kommun skulle ta på sig risken att hamna i en tidsödande och dyrbar rättslig tvist. Jag anförde att det däremot var tämligen naivt och att det var realistiskt att undvika denna rättstvist då frågan vi debatterade främst var av symbolisk karaktär. Det är lätt att utkräva engagemang och idealism i symbolfrågor om man inte själv måste stå för det. Detta är naturligtvis den politiska oppositionens privilegium att inte behöva ta ansvar men det tål att påpekas då och då.

Då hände det överraskande... Som svar på att jag inte tyckte om att kallas naiv sa debattören att jag faktiskt hade kallat vederbörande för värre saker på min blogg.

Jag försöker sedan lång tid skilja på sak och person. Därför gör jag allt för att undvika otillbörliga kommentarer mot personer. Jag kan däremot ibland vara tämligen vass mot åsikter och mot politiska partier. Personer däremot försöker jag hålla borta från mina inlägg. Vid något tillfälle har jag misslyckats med denna ambition. Då är jag beredd att be om ursäkt.

Jag utlyser därmed en tävling på denna blogg. Om någon hittar ett inlägg som jag skrivit där jag kallar en ledande, lokal, företrädare för Miljöpartiet, något som kan uppfattas som stötande och där jag använder namn eller är så övertydlig att det omöjligtvis kan missuppfattas så lämnar jag härmed fritt att påminna mig om detta. Om någon kan hitta ett sådant personligt påhopp på vederbörande miljöpartistiska politiker så kommer jag givetvis, att som belöning be om ursäkt för att jag kallat vederbörande för något dumt. Jag kan till och med gå så långt att jag redan i förebyggande syfte ber om ursäkt om det finns något sådant.
Om det inte går att hitta något personligt påhopp på en lokal, ledande, miljöpartistisk politiker vore det å andra sidan på sin plats med en reaktion. Jag är inte religiös men jag tror nog att det ibland är lättare att se grandet i sin nästas öga än bjälken i det egna. Kör på... ge mig exempel... ta chansen att på denna blogg läsa en djup och ärligt menad ursäkt. Jag är beredd...

Tobbe i Teckomatorp

Det har brunnit på Linåkersskolan vem frågar varför?

2011-01-31T11:24:00.004+01:00

Det var ett elände att se förstörelsen på skolan. Det har skrivits HD på TVÅ ställen och SKÅNSKAN om den anlagda branden på Linåkersskolan

Vad driver människor att göra detta? Visst måste vi skydda oss med bättre larm och i bland tom kameraövervakning men vi måste även ställa de allra svåraste frågorna.... vad ha vi invånare i Svalövs kommun gjort för att vara värda att vår skola förstörs?

Det är våra skattepengar som går upp i rök. Kan de som gör detta inte ta en kontakt och berätta vad de är besvikna på? Skicka ett mail eller skriv ett brev. Om vi talar med varandra kan vi kanske lösa de orättvisor som någon känner sig utsatt för. Man blir aldrig kvitt genom att hämnas. Man blir bara kvitt genom att komma överens. Vilka skälen än må vara så borde de inte vara sådana att det är nödvändigt att bränna ner en skola för. Barnen blir utan utbildning, skattebetalarna förlorar pengar och misstro och obehag sprider sig i samhället. Vi måste försöka ta reda på vem som gjort detta. Inte nödvändigtvis för att hitta en skyldig, men för att kunna fråga VARFÖR?

Vem vill betala nostalgin?

2011-01-21T22:34:00.005+01:00

Miljöpartiet har på Facebook gjort en antydan att en rivning av Magasinet som rapporterats i HD och Skånskan skulle vara en politisk fråga där Folkpartiet aktivt arbetat för en rivning.
En rivning av Magasinet är ingen politisk fråga just nu. Det är en fråga där ägaren, SVALO/SVABO, bedömt att det inte finns någon möjlighet att få tillbaka de 75 miljoner det skulle kosta att renovera fastigheten. Detta är en proffesionell bedömning gjord av personer med mycket stor erfarenhet. I detta fall får inte en myndighetsnämnd som Bygg- Trafik- och Räddningsnämnden, neka ett godkännande om rivning. Kommunen har redan bittra erfarenheter från vad som kan hända om man försöker hävda sin politiska uppfattning vid myndighetsutövning. Trots att man beslutar som kunniga tjänstepersoner föreslagit kan man bli lagförd. Jag förstår om man mot denna bakgrunden är försiktig.

Om man skulle driva politik i ärendet måste man, om man är ansvarsfull, fråga sig VEM SKALL BETALA???

Det står helt klart att det är omöjligt att få kostnadstäckning för en investering på 75 miljoner med det geografiska läget Magasinet har. Magasinet ligger inte på Östermalm i Stockholm. Även Sverigedemokraterna har uppenbart gjort denna självklara analys vilket jag sympatiserar med.

Om man inte kan nå kostnadstäckning...vem skall då betala?

Kvar återstår två möjligheter. Antingen bär skattebetalarna kostnaden eller hyresgästerna i SVALO/SVABO.
Om skattebetalarna skall betala innebär det att alla vuxna i Svalövs kommun, oavsett om man har en inkomst eller inte, skall betala drygt 7500 kr var. Vilka familjer har råd med det? Jag vet att det finns många som inte kan bära en sådan kostnad. Ensamstående föräldrar, arbetslösa, sjuka, personer som efter de senaste årens dåliga ekonomi blivit skuldsatta....osv.
Om hyresgästerna skall betala så innebär det en hyreshöjning med uppemot 1000 kr/månad. Människor får lämna sina boenden och försöka hitta billigare boende eller leva under existensminimum. Är kalaset värt detta?

Trots nostalgin tror jag tyvärr att det inte finns så många alternativ. Det är lätt att vara nostalgisk om man slipper betala. Även om Folkpartiet inte ser detta som en politisk fråga är jag tvungen att ställa mig på deras sida som förväntas betala kalaset. De flesta har tyvärr inte råd. Det finns inga möjligheter.

Det är lätt att vara nostalgisk om man inte behöver betala notan.

Tobbe i Teckomatorp

Nu har det hänt mer i frågan. Man har överklagat ägarens önskan att få lov att riva sin byggnad. Om detta står det HÄR.

Och nu står det även i Skånskan om överklagandet.

I Skånskan står det nu att beslut tagits om rivning. Om detta kan man läsa här. Vad jag förstår har man inte tagit hänsyn till överklagan eftersom den gjordes annonymt. Ingen vill bekräfta att de står bakom överklagan.

Återvinningens häxmästare, en tillgång för LSR?

2011-01-08T00:01:00.010+01:00

LSR (Landskrona-Svalövs Renhållnings AB) borde rekrytera sin nästa VD från Centerpartiet i Svalövs kommun. Man hänger sig nämligen till återvinning och låter detta utvecklas till en skön konst. Vi har redan sett en motion om barnomsorg på obekväm arbetstid. Utan att skämmas låter man framstå som om detta är en innovaton utan motstycke trots att alla vet att detta är en fråga som Folkpartiet jobbade med redan under 2007-2008. Man hoppas tydligen att väljarkåren har ett minne som är sämre än hos en guppyfisk och tror att man kan återvinna denna motion utan att ödsla nya krafter för att åstadkomma något nytt.

Nu kan man dessutom läsa i tidningen (HÄR) att man vill skapa en bomässa i Teckomatorp. Detta är inte heller något nytt. Detta fördes fram under projektet Öresund BO (ni vet det som skapade multibanan, minigolfbanan och mycket annat i Teckomatorp). Problemet i Teckomatorp är att kommunen inte har så mycket att exponera på en mässa. Vi måste har mark. Denna mark måste sedan exploateras och göras om till villatomter. Det vill vi göra. Vi vill göra det nu. Teckomatorp är en av juvelerna i Svalövskommuns krona som behöver exploateras till hela kommunens fördel. Vi ser dessutom fram emot den dagen då Centerpartiet låter intellektet lyfta så att det kan fomulera en egen tanke i stället för att återanvända alla gamla.

Tobbe i Teckomatorp

Tyck rätt om vindkraften. Storebror ser dig!!!

2010-12-27T11:53:00.011+01:00

Statliga myndigyheter övervakar internet för att snabbt slå till mot personer som tycker fel om tex vindkraften. Detta fick jag erfara när jag skrivit en rykande kritisk blogg om vindkraftens baksida, att den inte behövs för vår energiproduktion, att den lever helt på subventioner, att den är farlig för människor och djur som vistas för nära den och att det finns en risk att små vindkraftsbolag som kör slut på sina pengar inte får råd att, eller vill, städa efter sig när maskinen man lyft upp på en extremt hög påle faller för ålderssträcket och blir utsliten. Detta är åsikter man inte får ha utan att kontaktas av myndigheterna. I mitt fall kontaktades jag av Kajsa Olsson som påstod att hon uppmärksammats på mina felaktigheter av en person vid något möte eller konferens. När jag ville veta vem denna person var hade hon plötsligt glömt detta. Några minnesanteckningar, vilket är standard när man jobbar vid en offentlig myndighet var det inte tal om. Jag skulle endast rätta in mig i ledet och ta emot en rättelse utan att komma med några synpunkter. Hela mailutväxlingen, vilken torde vara offnentlig (enl sista mailet) kan ni läsa här:

OBS! Läs nedifrån för att få rätt ordningsföljd på mailen!!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Hej Torbjörn Ekelund,

Mejlväxlingen har dnr 420-10-4309.

Om du är intresserad av information om vindkraft är du välkommen att kontakta mig.

vänlig hälsning

Kajsa Olsson
Tel. +46 (0)16 544 20 63

Från: Tobbe Folkpartiet [mailto:folkpartiet@ekelund.nl]
Skickat: den 29 oktober 2010 12:32
Till: Kajsa Olsson
Ämne: Re: Texten "Vindkraft, nej tack"

Hej

Vilket diarienummer har vår mailkoversation?

Mvh

Torbjörn Ekelund

----- Original Message -----

From: Kajsa Olsson

To: 'Tobbe Folkpartiet'

Sent: Friday, October 29, 2010 11:46 AM

Subject: SV: Texten "Vindkraft, nej tack"

Hej Torbjörn Ekelund,

det här är inte en fråga om tillsyn. Jag kontaktade er för att säga att ni var välkomna att höra av er om ni ville rätta sakfel i ett inlägg som ni har ute. Det är snarare en fråga om allmän service.

Den information du efterfrågar finns inte eftersom det här inte är ett ärende.

Om du har vidare frågor kring detta ber jag dig kontakta verksjuristen Fredrik Selander,

tel 016-5442000.

Om du är intresserad av information om vindkraft är du välkommen att kontakta mig.

vänlig hälsning

Kajsa Olsson
Tel. +46 (0)16 544 20 63

Från: Tobbe Folkpartiet [mailto:folkpartiet@ekelund.nl]
Skickat: den 28 oktober 2010 20:24
Till: Kajsa Olsson
Ämne: Re: Texten "Vindkraft, nej tack"

Hej

Om du får uppgifter som resulterar i en åtgärd (vilket denna information uppenbarligen resulterat i) är det rimligt att du har anteckningar om detta. Även på ett möte eller konferens är du ju statlig tjänsteperson och representant för en myndighet. På samma sätt är den mailkonversation vi nu har offentlig handlig och skall diarieföras. Skall jag uppfatta de tre första meningarna i nedanstående meddelande som ett beslut om avslag på min begäran att få informationen?

Mvh

Torbjörn Ekelund

----- Original Message -----

From: Kajsa Olsson

To: 'Tobbe Folkpartiet'

Sent: Thursday, October 28, 2010 9:25 AM

Subject: SV: Texten "Vindkraft, nej tack"

Hej Torbjörn Ekelund,

det är inte helt riktigt att namnen på alla som kontaktar oss är offentlig handling. Det går att kontakta en myndighet och begära att få vara anonym. Om jag får höra något i pausen på en konferens eller ett möte, så skriver jag inte ner namnen på alla som säger något till mig.

Jag står gärna till tjänst om du vill ha information om vindkraft.

Jag arbetar just nu på att uppdatera ett dokument med allmän information om vindkraft och säkerhet (i samverkan med Elsäkerhetsverket, Arbetsmiljöverket, Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, Boverket och Naturvårdsverket).

Vill du ha det dokumentet så sänder jag över det när det är klart.

vänlig hälsning

Kajsa Olsson
Tel. +46 (0)16 544 20 63

Från: Tobbe Folkpartiet [mailto:folkpartiet@ekelund.nl]
Skickat: den 26 oktober 2010 16:14
Till: Kajsa Olsson
Ämne: Re: Texten "Vindkraft, nej tack"

Hej

Då önskar jag uppgift om vem som uppmärksammat dig på de påstådda sakfelen. Det torde vara en offentlig uppgift. Jag tar gärna emot svar via mail.

Mvh

Torbjörn Ekelund

----- Original Message -----

From: Kajsa Olsson

To: 'Tobbe Folkpartiet'

Sent: Tuesday, October 26, 2010 3:32 PM

Subject: SV: Texten "Vindkraft, nej tack"

Hej Tobbe,

jag tror att du har missförstått mitt mejl. Energimyndigheten har ett främjandeuppdrag när det gäller vindkraft, det framgår av regleringsbrevet. Jag arbetar inom nätverket för vindbruk, ett projekt med syfte att sprida kunskap och information om naturresursen vind.

Jag hörde av mig för att jag hade gjorts uppmärksam på att det fanns sakfel på er hemsida - precis samma sakfel hade också dykt upp på andra ställen - och erbjöd er att kontakta mig.

Hur partierna i Svalövs kommun ställer sig till vindkraftutbyggnad är en politisk fråga, men mitt mejl handlade om fakta. Inte om politik.

Det var tråkigt att du tog illa upp.

Du är välkommen att höra av dig om du undrar något mer,

vänlig hälsning

Kajsa Olsson

Handläggare Vindkraftenheten

Nätverket för Vindbruk

Box 310

631 04 Eskilstuna

tel: 016-544 20 63

fax: 016-544 20 99

SMS: 070-216 03 84

www.natverketforvindbruk.se

www.energimyndigheten.se

Från: Tobbe Folkpartiet [mailto:folkpartiet@ekelund.nl]
Skickat: den 26 oktober 2010 10:42
Till: Kajsa Olsson
Ämne: Re: Texten "Vindkraft, nej tack"

Hej

Säkerhetsavstånden är hämtade från den manual som en av tillverkarna, Vesta, har angivet. Vesta vill inte kännas vid avståndet nu men det finns exemplar av manualen som bekräftar företagets standard. Avståndet är kopplat till nedfallande is samt risk för haveri. När det gäller backup så är det ett sätt att förklara förhållandet med reglerkraft, där endast kraftverk som omedelbart kan leverera kraft är möjliga att använda. Även kärnkraften anses olämplig som reglerkraft. Vattenkraft och olja/kol kraftverk som står stand by är de alternativ som verkar fungera. I dag är det brist på reglerkraft. Åtminstånde enl de utredningar som finns i ämnet. Varje verksamhet är ansvarig för att ta hand om sitt avfall. När det gäller vindkraften är risken överhängande att kommuner får ta det ansvaret när/om vindkraftföretag går i konkurs. Den ständiga ombildningen av företag i vindkraftbranchen och systemet där varje enskilt verk utgör ett bolag minskar möjligheten till spårbarhet. Kontrollen på området förefaller starkt begränsad.

Utbyggnad av vindkraft är en politisk fråga. För landsortskommuner som vår är det frågan om överlevnad att minimera utbredningen av vindkraft. Vindkraft stoppar helt möjligehten till annan utveckling av vår kommun, bla utbyggnad för boende, vilket är oerhört viktigt för kommunens överlevnad. Allt för lite talas om vindkraftens negativa effekter.

Jag är mycket förvånad över att en statlig myndighet som energimyndigheten driver politiska frågor. Detta är ett nytt inslag i demokratin att myndigheter lämnar myndighetsutövandet och ger sig in i politiken med uppgiften att arbeta för en ökad utbyggnad av ett specifikt energislag. Jag kommer att lyfta denna fråga.

Mvh

Torbjörn Ekelund

----- Original Message -----

From: Kajsa Olsson

To: 'folkpartiet@ekelund.nl'

Sent: Tuesday, October 26, 2010 9:22 AM

Subject: Texten "Vindkraft, nej tack"

Hej,

jag har blivit uppmärksammad på ett inlägg om vindkraft från den 3 september på folkpartiets i Svalöv hemsida.

Det finns många sakfel i inlägget. Om ni är intresserade av att rätta till de allra grövsta sakfelen - jag tänker närmast på "i Sverige är säkerhetsavstånden 300 meter", "varje vindkraftverk som är igång måste ha en backup från ett annat kraftverk som står på tomgång", "vindkraftsföretag behöver inte försäkra vindkraftverken så att nedmontering och skrotning säkerställs" - så är ni välkomna att höra av er till Energimyndigheten för att få korrekt information.

med vänlig hälsning

Kajsa Olsson

Handläggare Vindkraftenheten

Nätverket för Vindbruk

Box 310

631 04 Eskilstuna

tel: 016-544 20 63

fax: 016-544 20 99

SMS: 070-216 03 84

www.natverketforvindbruk.se

www.energimyndigheten.se

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

För mig är det ett nytt inslag i vår demokrati att myndigheter ger sig in i en politisk debatt på detta sätt. Jag har aldrig drabbats av något liknande. Om någon har liknande upplevelser så berätta gärna om dessa.
Lägg märke till hur denna statliga tjänsteman plötsligt blir tämligen formell när jag stretar emot och hur vederbörande till sist hänvisar till en juridisk avdelning när jag blir för jobbig. Sedan det sista mailet har jag inte hört av dem men jag är säker på att de läser min blogg med intresse.

Tänkte avsluta med en film som visar hur det ser ut när det går åt pipan. Den hittar ni HÄR.

Skickar en liten bonus länk jag fick nyss HÄR!

Tobbe i Teckomatorp

PS! Tråkigt nog blir nu de som vill begränsa vindkraften åtalade för att det följt de råd som anställda, proffesionella, tjänstemän givit dem. Om detta kan man läsa HÄR och HÄR DS.

Det finaste vi har är politikerförakt

2010-12-21T19:41:00.010+01:00

"Politikerförakt är något av det finaste vi har".

Så sa jag i början av vår valkampanj inför förra valet. Det jag menade var att det visar på en djup demokrati att medborgare får kritisera sina politiker. De får till och med använda mycket hårda ordalag om politiker utan att riskera att bli förföljda eller fängslade. Det är ett av de yttersta bevisen för att vår demokrati fungerar. Som (tror jag) enda politiker sa jag också i slutfasen av valrörelsen att jag kan tänka mig att tala med ALLA andra politiska partier. Jag nämnde särskilt Sveriedemokraterna. Sverigedemokraterna brukar inte så många vilja prata med. De arbetar målinriktat för att bli rumsrena och accepterade som ett seriöst parti för att kunna spela en roll i politiken och försöker tvätta bort sin tidigare politiska färg.

Det är dock en stor skillnad när politiker använder kränkande tongångar och försöker förnedra andra politiker. Då övergår det fina i politikerföraktet till att bli smutsig och till att vara ett redskap för politisk positionering. När ledande politiker från andra partier i huvudsak lämnar sakfrågorna och börjar ägna sig åt att kommentera sina motståndares egenskaper som maktfullkomliga och för att vara veka och böja sig för makten då finns det en politisk agenda bakom.

Mot denna bakgrund blir jag både ledsen och förolämpad när nu Sverigedemokraterna ger sig in i denna mörka argumenation genom att på sin blogg förolämpa mig mer än att föra en debatt om de politiska frågorna. När man inte angriper ideologi, förhållningssätt eller sakfrågor utan i stället ger sig på mig och försöker sätta en stämpel att jag skulle vara undfallande mot makten då anslås en helt ny ton i Svalövs lokalpolitik. Jag har alltid visat personlig respekt för alla jag kritiserat, även om jag gått ganska hårt åt de ställningstagande de gjort. Jag har alltid undvikit att nämna folk vid namn för att hålla mig så långt som möjligt från att förolämpa människor. När nu Sverigedemokraterna på sin blogg (som ni kan läsa här) ger sig på mig som person så undrar jag om detta är ett olyckligt misstag eller en medveten handling?
Det är kanske ett resultat av ett initiativ från en ny och ovan politiker? Om så är fallet är jag naturligtvis beredd att ta en dialog med Sverigedemoraternas ordförande, ta emot en ursäkt och sedan stryka ett streck över allt ihop. Om det är en medveten strategi är det mycket ledsamt. Det kommer i alla fall att stänga dörren för en dialog omedelbart.
Jag har hört argument som att "jag driver denna blogg som privatperson så den har inget med något parti att göra". Det är trots allt så, att om man är ledande politiker på lokal nivå i ett parti och representerar detta parti i kommunens högsta beslutande organ, är öppen med att man är politiker och på bloggen har fullt av information om sitt parti så är man också en offentlig person och representerar sitt parti i första hand. Allt annat är orealistiskt.
Nej, låt oss slippa vulgärdebatten politiker mellan. Stäng aldrig dörren för dialog även om vi är tuffa mot varandra i sakfrågor och sluta använda personlig förolämpning som politiskt vapen. Vi kan ha tuffa debatter ändå. Jag hoppas att Sverigedemokraternas ordförande håller med mig.

Tobbe i Teckomatorp

Politisk profit på de allra svagaste

2010-12-09T15:57:00.002+01:00

Jag tvekar inte en sekund när jag säger:
- Hur lågt kan man sjunka när det gäller att utnyttja de allra mest utsatta för att vinna billiga politiska poäng?

I Teckomatorp har Malmö kommun etablerat ett transitboende för ensamkommande flyktingbarn. Liksom på alla andra platser i Skåne har den kommun där detta etablerats INGET att göra för att hindra detta. Inte i Vellinge, inte i Teckomatorp, inte någon stans. Nu försöker Sverigedemokraterna i Svalövs kommun, närmare bestämt i Kågeröd, profitera på det faktum att Svalöv nekats ersättning för sina kostnader för gode män. Bloggen hittar ni HÄR.

Man försöker få det att framstå som om detta är en sensation och att kommunen skulle gjort något dåligt när man nu försöker överklaga beslutet. Kommunen har blivit lovade full ersättning. När man nu inte får det och överklagar... vad skulle vara fel i det. Att försöka få detta att framstå som en sensationell överraskning är oerhört abderitiskt. Vem tror man att man är?? En lokal version av Wikileaks som spårat ur eller?

Jag har ofta läst aktuell blogg med stort intresse men nu riktades nog det laddade vapnet åt fel håll. Men det är klart, det gäller väl att ta varje tillfälle att deklarera att personer som är av annat ursprung skall förpassas med enkel biljett till en annan plats, vilken spelar ingen roll bara vi slipper dem. Maken till egoism får man väl leta efter. Total avsaknad av medmänsklighet mot personer som mår så dåligt att de i sin desperation både försöker ta till mordbrand och självmord.

Nej, kommunen har gjort helt rätt som från början kritiserade handläggningen (trots att vi inget kan göra) och därefter följer upp och kontrollerar att infriade löften om ersättning förverkligas. När detta inte sker så gör man allt för att få in pengarna. BRA!!! Grattis medborgare... i detta fall finns bara beröm att ge er kommun. De som klagar på er kommun i detta avseende har bara egna intressen i sitt smala blickfån. Egoismen går direkt ut över det bästa för alla.

Tobbe i Teckomatorp

PS. Artikeln i Skånskan finns HÄR.

Frågan om Företagaralliansen

2010-11-27T14:51:00.005+01:00

Kommunens avtal med företagaralliansen är en svår och besvärlig fråga att hantera. Jag har åter läst in mig på avtalets lydelse, olika advokaters analyser och allt som står i Lag (2007:1091) om offentlig upphandling och den revision av lagen som gjordes 2010-07-15. Jag kan först konstatera att samtliga inblandade advokater i grunden verkar vara överens om att ett avtal, liknande det som vi nu har, mellan kommunen och Företagaralliansen, skall upphandlas enligt lagen om offentlig upphandling. Denna uppfattning har även Företagaralliansens advokater om man läser deras utlåtande. Oenigheten består däremot dels i huruvida kommunen riskerar skadestånd när man säger upp kontraktet samt hur riskabelt det är för kommunen att fortsätta att bryta mot lagen.

Huruvida kommunen riskerar skadestånd beror helt på hur man lyckas hantera den förhandling som nu påbörjats avseende hur kommunen och Företagsalliansen skall hantera konsekvenserna av den uppsägning som kommer att göras. Det är av högsta vikt att båda parter tar sitt ansvar och försöker hitta en pragmatisk lösning som gör att Företagsalliansens delägare står skadefria rörande alla förhållandes där de ingått avtal för att lösa sin uppgift att stödja Kommunen i företagarfrågor och turism. Både kommunen och Företagsalliansens ledning måste bjuda till och göra sitt bästa för hantera denna utmaning. Icke minst för att ge stabilitet och säkerhet så att de anställda kan känna sig trygga i denna säkert mycket jobbiga och omvälvande situation.
Jag har själv vid ett antal tillfällen utsatts för stor risk att förlora mitt jobb på grund av omstruktureringar, och vid ett tillfälle tvingats att flytta för att få behålla mitt jobb. Jag vet att de anställda utsätts för svåra påfrestningar just nu. Vi måste därför, alla inblandade, visa dessa mycket stor respekt och omtanke. Det är företagarnas intressen och de anställdas intressen som måste vara i fokus. Detta kräver att ett antal inblandade aktörer måste vara noggranna att inte blanda ihop detta med andra intressen som kan förekomma i ärendet.

När det gäller huruvida det är förknippat med stor risk eller inte för kommunen att fortsätta bryta mot lagen om offentlig upphandling, är i grunden en helt hypotetisk fråga. Oavsett om man riskerar bestraffning eller inte bör inte en kommun bryta mot lagen. Det är direkt olämpligt av en kommun att ha ett sådant förhållningssätt. Om en kommun förbehåller sig rätten att bryta mot lagen så är det svårt att kräva av privatpersoner att upprätthålla laglydighet och moral på den fronten. Att uppmana till lagbrott är orimligt och att stödja en sådan ståndpunkt är lika orimligt.

Jag har som privatperson talat med ytterligare personer som har mångårig erfarenhet inom området och mycket gedigen akademisk grund inom juridikens område. Jag har också själv läst lagtexten och jämfört med den situation vi har i kommunen. Jag kan konstatera att det föreligger ett alvarligt hot om att kommunen riskerar sanktioner i form av Upphandlingsskadeavgifter som kan uppgå till mångmiljonbelopp. Bara risken att så blir fallet och att skattebetalarna får stå för notan är skäl nog för mig som politiker att, trots att det gör ont i både själ och hjärta, fatta detta mycket svåra beslut.
På vilka grunder jag baserar min uppfattning att detta riskerar bli oerhört dyrt för vår kommun, kommer jag att redovisa på kommande måndags kommunfullmäktigesammanträde.

Tobbe i Teckomatorp

Varför förändra stödet till företagarna?

2010-11-10T07:40:00.003+01:00

Det är djupt beklagligt att vi måste förändra hur kommunen driver företagarfrågor. Anledningen är att vi inte kan fortsätta som vi gör nu. Det strider mot lagen. Företagsalliansen och dess medarbetare har gjort ett fantastiskt jobb genom åren. Man har varit proaktiva och tagit många beundransvärda initiativ. Det är med tungt sinne vi i Folkpartiet känner oss tvungna att ställa oss bakom denna förändring.

Det går inte att komma undan att det finns en överhängande risk att kommunen får böta om vi fortsätter. Dessa böter kan bli dyra och det blir skattebetalarna som får stå för notan. Det är inte rimligt att utsätta skattebetalarna för denna risk. Det är bättre att behålla dessa pengar och göra något gott för dem i stället för att betala böter som finansieras genom ytterligare neddragningar i skolan eller vården. Pengarna kommer från samma börs så det blir den faktiska effekten av böter.

Det står klart att kommunen bryter mot Lagen om offentlig upphandling. Detta har diskuterats med Företagsalliansen under mer än ett år och misstankarna om att det är ett lagbrott har funnits i många år. Sedan en tid tillbaka har lagen skärpts och det har blivit möjligt att utdöma böter mot kommuner som struntar i lagen. Tyvärr är det många kommuner som struntar i denna lag. Svalövs kommun är ingalunda ensamma. Lagen är till för att bland annat förhindra den mutskandal vi sett rullas upp i Göteborg. Lagen om offentlig upphandling är därmed en mycket viktig lag som skyddar medborgarnas intressen mot icke nogräknade mörkermän.

Hur skall vi då hindra att varken medborgarna riskerar att tvingas finansiera böter, skydda de anställda i Företagaralliansen från arbetslöshet och samtidigt säkra stödet till företagare och säkra stödet till besöksnäringen? Detta är en mycket svår operation som kräver noggrannhet.

Vi i Folkpartiet har blivit kritiserade för att vi ställer oss bakom detta beslut. Vi vet att det finns starka krafter med stora intressen i detta. Det är möjligt att Folkpartiet är värda kritik för att vi värnar medborgarnas intresse i detta men vi försöker också hitta en väg att värna andra gruppers intresse. Det vi nu gör, tillsammans med våra samarbetspartier, är följande:

- Vi säkerställer att alla som jobbar i Företagsalliansen erbjuds jobb i kommunen för att inte kastas ut i arbetslöshet.

- Vi säkerställer att Företagarna informeras innan beslut fattas i kommunfullmäktige. På denna information finns även möjlighet att komma med förslag på hur verksamheten skall utvecklas.

- Vi säkerställer att det finns möjlighet att låta verksamheten övergå när det påverkas som minst. Bland annat vill vi säkra att servicen till turisterna skall fungera under turistsäsongen.

- Vi säkerställer att hela turistdelen av verksamheten kan komma att bli föremål för en ny upphandling varvid alla som vill kan lägga ett bud.

Utöver ovanstående är vi fast beslutna att skapa ett bra stöd till företagare i nära anknytning till kommunens förvaltning för att på bästa sätt tillvara ta företagarnas intressen.

Svalövs kommun ligger i botten på de undersökningar som görs för att värdera om Sveriges kommuner är bra företagarkommuner. Detta måste förändras. Svalövs kommun kan inte överleva utan sina företagare. Detta är en av de viktigare frågorna för framtiden.

Det finns artiklar om detta i HD och i Skånskan. I HD kan man även se att Folkpartiet kritiseras av Harry Franzén. Tyvärr har han inte hela perspektivet och är inte uppdaterad på lagstiftningen som är till för att öka konkurrensen och hidra lämnande av mutor. Jag är säker på att Franzén inte varit lika kategorisk om han haft hela perspektivet.

Tobbe i Teckomatorp

Nu har HD skrivit om detta. Det går att läsa HÄR.

Nytt styre i kommunen

2010-10-22T08:55:00.007+02:00

Då var det klart... eller rättare sagt, nu börjar jobbet. Ett nytt styre i Svalövs kommun är på plats. Det blir ett märkligt styre bestående av FP, M och S.
Hur skall man nu få detta att gå ihop? Och ännu mer intressant, hur kan Folkpartiet ge sig in i det styret som man kritiserat under en hel valrörelse?

Det är viktigt att fastslå att detta inte är det gamla styret som "slukat" Folkpartiet. Detta är något helt nytt. Den starka majoriteten gör att partipiskan inte behöver vina lika tydligt. Ledamöter kan ha större frihet att agera efter övertygelse. Redan från första dagen vidtas de första åtgärderna för att öka insynen samt möjliggöra för en breddad och vitaliserad demokrati. Under mandatperiodens gång kommer ytterligare åtgärder för att driva på utvecklingen i samma riktning.

Varför blev det då inte en borgerlig Allians? För det första så fick inte en borgerlig Allians majoritet i Fullmäktige. Efter valet saknades ett mandat. Detta betyder att ytterligare ett parti skulle in i ett politiskt samarbete för att få majoritet. En sådan majoritet hade varit något svagare än den nu aktuella lösningen. Dessutom skulle 5 partier konkurrera om de politiska uppdragen i stället för 3. Med samma mängd uppdrag (eller färre då majoriteten varit svagare) hade Folkpartiets inflytande blivit betydligt sämre. Vår uppgift i Folkpartiet är att skapa så mycket politik som möjligt för de som röstade på oss. En röst på Folkpartiet skall vara så mycket värd som bara är möjligt. Vi kan inte sätta annat i första rummet.
Dessutom är det svårt att tillgodose 5 partiers vilja under en hel mandatperiod. Risken är uppenbar att någon så småningom skulle känna sig undanträngd och inte få sina hjärtefrågor tillgodosedda. Med den polarisering som det finns mellan några av de 5 aktuella partierna så är inte tiden mogen för en sådan lösning ännu. Beroende på vilken riktning utvecklingen tar under de kommande 4 åren så kan läget vara helt annorlunda nästa gång.

Nu är det dock de närmaste åren som gäller. Folkpartiets politiska program står fast. Vi kommer att arbeta hårt inom den nya ledningen för att visa på hur värdefullt det är att förverkliga de frågor som lyfts i programmet. Det är dessutom ganska lite av innehållet som står i direkt strid med uppfattningar inom S och M. Därför hyser jag goda förhoppningar att vi får en positiv utveckling de kommande fyra åren.

Tobbe i Teckomatorp

PS! På Folkpartiets hemsida står det om förhandlingarna HÄR.

Man kan även läsa om det HÄR

Och nu HÄR.

Tack alla ni som röstat på Folkpartiet

2010-10-01T13:19:00.002+02:00

Jag kan inte nog säga tack till alla som röstat på Folkpartiet. Tack alla som tagit sig tid att tala med någon av oss under valrörelsen. Det är viktigt för oss att få en bild av vilka frågor som är viktiga för kommuninvånarna. Det är varje politiskt partis plikt att lämna sitt svar på dessa frågeställningar. Sedan blir svaret olika beroende på vilket parti man tillhör. Skillnaden beror främst på vilken grundsyn man har på människor. Vi i Folkpartiet är Liberaler. För oss är det grundläggande att alla människor har samma värde. Den enskilda människans rättigheter (och skyldigheter) är viktigare än kollektivets rätt.
Vi i Folkpartiet lovar att göra att vi kan för att utveckal Svalövs kommun på ett positivt sätt, oavsett om vi gör det som en del av ett nytt styre i kommunen eller som en del i en ny opposition. Ni väljare har gjort oss starkare med era röster. Detta gör att våra möjligheter att lyckas klart har ökat. Vi kommer också att söka stöd bland våra liberala Folkpartivänner i Landskrona och på andra håll i Skåne för att lyckas.
Jag känner stor ödmjukhet inför uppgiften och tar den på djupaste alvar. Naturligtvis går det inte att förändra Svalövs kommun över en natt, men om fyra år skall alla som röstat på Folkpartiet i alla fall kunna säga att det märkts att Folkpartiet blivit starkare i Svalövs kommun. Nu börjar arbetet så jag kavlar upp ärmarna...

Läs även vår tacksida på Folkpartiets hemsida. Den hittar du HÄR. På denna sida kommer vi löpande framöver att oublicera nyheter som rör Svalövs kommun så det kan vara värt besväret att lägga den blande era favoriter och titta till där då och då.

Tobbe i Teckomatorp

Vilka frågor är viktigast?

2010-09-21T10:18:00.002+02:00

Så var valet över. Det skall bli oerhört spännande att se om något av de större partierna kontaktar oss i Folkpartiet. Miljöpartiet har tydligen redan fått några trevare. Vilka frågor skall då vi i Folkpartiet sätta främst om vi kommer till ett förhandlingsbord? Blir det den lokala demokratin, den politiska organisationen, barntillsyn på obekväm arbetstid, en medborgardialog om kommunens gränser i framtiden, en uppryckning av skolan i kommunen eller någon annan fråga? Du får gärna hjälpa till och ge oss råd. Öppna en kommentar och skriv vad du tycker är viktigt.

Tobbe i Teckomatorp

PS. Vill du kolla i vårt program för att välja bland våra frågor så finns programmet HÄR. DS.

In i kaklet!

2010-09-17T15:11:00.002+02:00

Stor kampanj i morse på Teckomatorps station. Vår utdelning av 400 bullar var populär. Tillsammans med vårt flygblad "Nu är det dags för andra bullar" så fick vi Svalövs och Teckomatorpsborna att i hundratal höja mungiporna lite trots den tidiga morgonstunden. Dessutom är kraven på flygbladet berättigade:
- Renovera den politiska organisationen
- Förbättra lokal demokrati och medborgardialoger
- Börja tala om en framtida kommunsammanslagning NU!

Flera av dessa budskap fick jag också möjlighet att dryfta med en journalist från Skånskan. Artikeln kommer sannolikt under kvällen eller i morgon. Vi avslutar med kampanj i morgon och sedan blir det utdelning av valsedlar utanför alla kommunens vallokaler på söndag.
kl 1900 på söndag börjar valvakan. Alla inbjudna vet vart den går av stapeln. Där följer vi tillsammans dramat under kvällen tills vi har ett preliminärt resultat. Nu kör vi slutspurten!

Obehaglig lögn från Östros

2010-09-17T06:48:00.004+02:00

Alldeles nyss stod Thomas Östros och levererade en riktigt obehaglig lögn i morgonnyheterna. Sossarna har äntligen upptäckt att skolan är valets viktigaste fråga (oerhört snabba i starten). För att övertrumfa Folkpartiet så offrar man nu förskolebarnen och kräver att man skall ha utbidning i matematik, svenska och engelska i förskolan. Men för att försöka dölja att man struntar i barnen bara man får makten försöker Östros utmåla Folkpartiet som sadister. Med sitt varma revisorsleende och glittrande torskögon säger Östros

- Vi i Socialdemokraterna, till skillnad från Folkpartiet, vill ju att barnen skall leka. Inte betygsättas och bara lära sig att sitta still.

Berätta nu för mig vilka Folkpartister som vill hindra förskolebarn från att leka? Har Östros helt tappat fattningen? Är det så här det blir när man är beredd att prostituera sig fullständigt för att få makten? Med Sossarna vid makten är det nu bevisat att Boljsevikfasonerna kommer fram och inte ens barnen på våra förskolor skyddas från krav på utbildning eller lögner från Arbetarpartet Socialdemokraterna. Det är riktigt obehagligt att se en så högt uppsatt politiker stå och ljuga medvetet och beräknande och dra med barn i sin stora lögn. Snuskigt.

De som vill veta vad Folkpartiet i Svalövs kommun vill kan i alla fall med fördel läsa Niclas blogg, där han förtjänstfull sammanställt det hela. Den hittar ni HÄR.

Tobbe i Teckomatorp

En viktig kulturpolitisk motion

2010-09-10T07:41:00.003+02:00

Vi har lämnat in en motion till Kommunfullmäktige rörande kulturpolitiken i kommunen. Det är oerhört viktigt att vi är noga med att hålla budget och att vi inte gör av med fler pengar än vi har. Vi måste prioritera skola, vård och omsorg. Dock finns det en undre gräns för andra verksamheter i kommunen. En verksamhet som misskötts under de senaste åren är kulturområdet. Den sittande ledningen har inte förmått att ge kulturen en rimlig position i de kommunala prioriteringarna. Den svaga kulturpolitiken har kraftigt utarmat kulturens möjligheter att verka.

Därför lägger Folkpartiet en kulturpolitisk motion i hopp om att starta en diskussion som kan förbättra den besvärande dåliga situationen. Sittande majoriteter brukar inte bifalla motioner från Folkpartiet. Däremot brukar man några månader senare, när motionen är glömd och förlåten, komma med egna förbättringsförslag inom aktuellt område. För oss i Folkpartiet är det sistnämnda det viktigaste.

Vi föreslår att kommunen, till skillnad från idag, tar ett systematiskt grepp om kulturområdet och dessutom gör detta tillsammans med de som är kunniga inom området. Att Svalövs kommun inte är särskilt framstående inom området kan man läsa HÄR.

Hela motionen kan ni läsa HÄR.

Tobbe i Teckomatorp

Tydligare svar om vindkraft tack!

2010-09-07T20:44:00.004+02:00

Centerpartiet redovisar i Skånska Dagbladet sin syn på hur vindkraftfrågan skall hanteras i kommunen. Man anser att det behövs en ny vindkraftsplan. Däremot redovisas inget om vad en sådan skall innehålla. I sin insändare påpekar man att dagens vindkraftverk är betydligt större än de som byggdes för något år sedan. Däremot berättar man inget om huruvida detta betyder att avstånden till bebyggelse skall vara större än de 700 meter som gäller idag eller om man föredrar andra avstånd.

Miljöpartiet å sin sida anser att 700 meter är för stort avstånd och att folk får acceptera att få sin livsmiljö förstörd för att nya vindkraftverk skall få generera mer vinster till bolagsägarna.

I USA talas det nu om att avstånd mellan vindkraftverk och närmaste bebyggelse skall vara runt 2000 meter. Detta efter att många människor drabbats av vindkraftens många negativa effekter.

Centerpartiet är oss däremot svaret skyldig. Man anser också att det är kommunens vindkraftsplan som är skulden till de rättsliga förfaranden som nu utspelas och inte det faktum att det beror på att en enskild företagare vill bättra på sitt företags vinst med ett antal miljoner genom att stämma kommunen. Man anser att vindkraftföretagen måste vara beredda att kompromissa. Detta låter vid en första anblick rimligt men då glömmer man ett viktigt faktum.

En kompromiss innebär att minst två parter är beredda att ge efter på sina ståndpunkter. Det Centerpartiet skriver är därmed att enskilda personer, som torde vara den andra parten, skall tvingas kompromissa avseende sin livsmiljö. Vi Folkpartister är liberala. I liberalismens grundtanke ligger att försvara den enskilda människans rättigheter. För oss är det otänkbart att man skall tvinga enskilda människor att kompromissa med företag vars intention är att tjäna pengar. Endast om Centerpartiet och andra vindkraftsvänliga partier kan garantera enskilda människors rättigheter är det möjligt med en dialog om en lösning. Vi måste få ett tydligare svar om vindkraften från de vinkraftspositiva partierna.

En garanti att företagen som tjänar pengarna fullt ut, till sista kronan, tar ansvar för effekterna av sin verksamhet är fullt rimlig. Detta gäller för alla andra industrier och borde gälla vindkraften också.

Detta är inte en energipolitisk fråga då vindkraftens bidrag till landets energiförsörjning är både marginellt och dyrt. De levererade verkningsgraderna på de vindkraftverk som är i drift i dag är lång sämre än vad man förväntat sig i de teoretiska beräkningarna. Detta gör vindkraften till ett ännu dyrare alternativ. Vindkraften är en parantes i vår energiförsörjning och kommer att ersättas så fort vi har ett mer hållbart alternativ till kärnkraften.

Tills dess vill jag inte ha el i mina kontakter som producerats på bekostnad av människors olycka. Går det att köpa garanterat vindkraftsfri el av något elbolag?

Tobbe i Teckomatorp

Kampanj och affischer

2010-09-04T21:58:00.007+02:00

I dag har det verkligen varit fullt ös. Det känns kanon att ha så mycket support. Det är bara att titta och njuta.....

Den smutsiga vindkraften

2010-09-03T13:21:00.006+02:00

Vindkraft och människor hör inte ihop. Vindkraftverk är industriverksamhet som bl.a. kräver omfattande säkerhetsavstånd runt varje vindkraftverk. Om vindkraftverket havererar är det mycket stor risk för skador på allt och alla som är i närheten. Detta begränsar människors rörelsefrihet i områden där verk uppförts. I Sverige är säkerhetsavstånden 300 meter. I USA har man kommit fram till att avståndet till närmaste granne bör vara minst 2000 meter. Vindkraft minskar tillgången till vår fria natur.

Om vindkraftverk uppförs i områden där människor bor finns överhängande risk att människor tar skada på olika sätt. Fastigheter rasar i värde på ett sätt som kan skapa ekonomisk katastrof för enskilda. Vindkraftverken ger buller som vi inte är säkra på är ofarliga. Kraftverken ger också slagskugga om man råkar ha solen rakt i rotorbladen från sitt hus räknat. Då är det som att hela tiden ha ett långsamt stroboskop i sitt hem. Hälsoeffekterna av detta är tämligen outforskade men troligen ej positiva. Vindkraft ger negativa effekter för människor.

Varje vindkraftverk som är igång måste ha en ”backup” från ett annat kraftverk som står på ”tomgång”. Detta för att kraftnätet, om det slutar blåsa, omedelbart måste ha kompensation för den uteblivna kraften från vindkraftverken. Om detta inte sker blir det snabbt spänningsfall och nätet havererar. Detta kallas ”reglerkraft”. Det är ont om reglerkraft. Om vindkraften byggs ut är risken överhängande att reglerkraften kommer att utgöras av kraftverk som drivs med fossila bränslen som står på ”tomgång” och sprider växthusgaser. Vindkraften är inte så grön som den verkar.

Vindkraften har dålig verkningsgrad och är dyr att investera i. Utan de omfattande subventioner vindkraften får skulle den inte vara lönsam. Sverige har ett elöverskott för närvarande. Ingen behöver den dyra vindkraften för att tillgodose sitt energibehov. Det vi betalar i elcertifikat på vår elräkning går direkt som vinst till de personer som nu startar vindkraftsföretag. Dessa företag behöver inte försäkra vindkraftverken så att nedmontering och skrotning säkerställs. Om dessa företag inte är likvida när vindkraftverken tjänat ut kan ansvaret och kostnaden att montera ner kraftverken falla på kommunen. Vindkraften är en dålig affär för alla utom de som profiterar på subventionerna.

Jag hade varit stolt inbetalare av elcertifikat om pengarna hade gått till forskning om nya energikällor som tex solenergi i stället för att pengarna nu rinner ner i kassakistan på företag som ren vinst på smutsig vindkraft.

Man kan läsa om senaste protestkonserten HÄR.

Nu ligger informationen även på Folkpartiets hemsida som du hittar HÄR.

Tobbe i Teckomatorp

PS. Den som vill läsa mer om riskerna kan bla titta på denna LÄNK DS.

Lite om lönsamhet, kostnader och subventioner kan man läsa HÄR.

Alla stänger öronen

2010-08-31T09:49:00.002+02:00

När jag i går på Kommunfullmäktige påpekade att jag, i min interpellation, inte frågat om att utvärdera den nya politiska organisationen utan om man från majoriteten var beredda att genomföra Medborgardialog och låta alla invånarna säga sin mening fick jag svaret ”det är just det jag har svarat på”. Jag vet inte om oviljan att svara beror på att man inte begriper vad jag frågat om eller om det beror på ren arrogans. Båda alternativen är liksom lika illa. Jag tyckte inte det var lönt att fortsätta charaden utan satte mig ner. Man kan undra om det är lönt att ställa frågor när man får svar på något helt annat. Det är i alla fall en direkt förolämpning mot vilken människa som helst att bete sig på detta exempellösa sätt.
Innan interpellationerna fick vi uppleva ett väckelsemöte som inte stod försäljningsmöten på Herbalife långt efter. Vi fick reda på att Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) var imponerade av de medborgardialoger kommunen genomfört. Man kan undra om SKL verkligen förstått att man fört dialog med mindre än en procent av kommunens befolkning. På vissa orter är det tre till fyra medborgare som man fört dialog med. Snacka om minoritetsstyre om framtida beslut grundar sig på detta underlag.

Ansvarig tjänsteman medgav också att det inte var en medborgardialog utan en brukardialog man genomfört, och att det i första hand var för att tillfredställa tjänstemännens behov. Politikerna hanteras som små barn med motiv att vi inte har så mycket kommunikation med medborgarna.
Jag kan lova att jag talat om kommunens skolor med långt fler människor än vad medborgardialogen gjort. Vissa politiker tycker tydligen om att undervärderas och marginaliseras. Vi i Folkpartiet kommer inte att låta oss hamna i den situationen. Vi representerar alla er som röstar på oss. Alla är välkomna att kontakta oss via mail, telefon, sms eller genom besök. Vi kommer aldrig att representera några andra än just er.

När jag påpekade att det inte var frågan om medborgardialog utan brukardialog tyckte många att jag sysslade med hårklyverier. Det är ett förtjusande argument när diskussionen nått nivåer man inte begriper. En av socialdemokraterna var till och med uppe och insinuera att jag tyckte det var skillnad på medborgare och medborgare, och denna socialdemokrat tyckte minsann att alla var lika mycket värda. Just i detta ögonblick av mötet nådde ignoransen aldrig tidigare uppnådda magnituder i Kommunfullmäktiges historia. Att påstå att jag, genom min kritik av hur man genomför medborgardialoger, skulle göra skillnad på folk och folk är fullständigt abderitiskt. När jag då påpekade att det var experterna från SKL och inte jag, som ansåg det vara av stor vikt att göra denna skillnad och veta vad man gör, så fick jag stirra in i en stor samling fullständigt tomma blickar. Ljuset var på men det var inte en skäft hemma. Hela spektaklet kröntes av en Centerpartist som gick upp i talarstolen och uppförde sig som en riktig jubelidiot. Han påpekade dessutom att det kanske var han som var dum i huvudet. Det är inte alltid man får en chans att hålla med politiker i andra partier men jag var något återhållsam för att inte lägga sordin på den annars muntra stämningen.

Jag hoppas att alla skattebetalare i kommunen inser att detta kostar enorma pengar som tas från vård, skola och omsorg och läggs på denna kvasiverksamhet.
Det är ju tur att kommunens ekonomi i alla fall går ihop som man kan läsa om HÄR. Om man varit mer proffesionell kanske det blivit en slant över till och med?

Huruvida den sittande majoriteten vågar utsätta dagens politiska organisation för en RIKTIG medborgardialog är för övrigt fortfarande fördolt i en blå-röd dimma.

Tobbe i Teckomatorp

Intressant retorik från pressad politiker

2010-08-28T11:42:00.005+02:00

Det är intressant hur retoriken i den lokala politiken blivit väldigt primitiv. När Ida Andersson på LT bloggsida skrev om sina första 100 dagar som ni kan läsa HÄR låste ansvarig politiker direkt på en av alla åtgärder. I stället för att berätta vilka av åtgärderna som han höll med om angrep han den punkt som han uppfattade som kritik mot sin egen verksamhet.
Man kan se i hans svar som ni hittar HÄR att förslaget om förbättring möts med argumenet att det skulle vara oförskämt mot både personal och verksamhet. Det kan väl aldrig betraktas som oförskämt att vilja förbättra?

När sedan Niclas Selberg ifrågasätter om kvalitén verkligen är så bra kommer nästa attack. Niclas inlägg hittar ni HÄR.

Motattacken låter inte vänta på sig och är ett mycket starkt angrepp på hela Folkpartiet. Hans inlägg hittar ni HÄR.

Vad ligger då bakom behovet att först plocka ut en liten del av Idas inlägg och bemöta detta i stället för att kommentera helheten? Varför måste man ta till övervåld i retoriken och gå till sådan attack mot Niclas ifrågasättande och samtidigt attackera hela Folkpartiet? Varför måste alla förslag till förbättring bemötas med att det skulle utgöra en direkt förolämpning mot vår personal?

Folkpartiet samarbetar mycket gärna med Moderaterna efter valet. Detta verkar inte vara ömsesidigt. Jag förstår att pressen på ett parti som lokalt i kommunen samarbetat med huvudmotståndarna på riksplan är mycket stort. Under denna press är det mänskligt att det goda omdömet får stå tillbaka i förhållande till behovet att visa att man kan bita ifrån sig. Jag måste säga att jag själv inte skulle vilja vara i den situationen.

Tobbe i Teckomatorp

...och där gick säkringen fullständigt...

2010-08-25T16:19:00.004+02:00

Nu vet jag varken ut eller in. När jag, en liten småtjock Folkpartist i mina bästa år, dristar mig till att insinuera att Moderaten Leif Hägg i sin debattartikel inte är särskilt tydlig med om man vill fortsätta regera med Socialdemokraterna i Svalövs kommun så åker jag på en omgång däng. Så till den milda grad att han i sitt svar börjar kalla mig major. Hans inlägg hittar ni HÄR.

Jag undrar jag om han tycker att Major är ett skällsord. De som vill attackera min partiledare Jan Björklund, särskilt om de som attackerar är Vänsterpartister eller Miljöpartister, så brukar de använda titeln som om det var en förolämpning. Själv är jag ganska stolt över att ha ägnat mitt yrkesliv åt att försvara Sveriges demokrati och självständighet. Jag trodde då aldrig att detta skulle användas i negativ syfte av en Moderat. Visserligen har Moderaterna lämnat en del av sin tidigare försvarspolitik bakom sig, men ändå.... Jag måste ha trampat på en särdeles öm tå.

När det gäller frågan om en röst på Moderaterna också är en röst på Socialdemokraterna (eller vise versa) ökar förvirringen till en nästan oöverträffad magnitud. Först läser man i Lokaltidningen att en tung Socialdemokrat säger att samarbetet med Moderaterna är ett minne blott. Sedan läser man att Socialdemokraterna satsar på fortsatt samarbete. Detta kan man läsa om HÄR.
Det kan inte vara lätt att vara väljare. Man får en oerhörd lust att stämma upp i "Vem skall man tro på, tro på, tro på när, tro på när det är så här" Ingen annan än Di Leva kunde sagt (eller möjligen sjungit) det bättre. Hur som helst så tror jag detta kan utveckla sig till en gastkramande slutspurt innan valet. Nä, det gäller att hålla humöret uppe och bjuda på ett och annat tjuvnyp. Jag tror det liksom ingår.

Tobbe i Teckomatorp

PS. Nu hände något konstigt igen. Efter bara någon timme byttes rubriken på Skånskans artikel om Socialdemokraterna. Därför verkar nu min länk ovan lite töntig. För er som inte minns rubriken i orginal kan titta på den HÄR. Visst var den rubriken lite tydligare.

Skall vi ha en gissningstävling om vem som kommit på att den rubriken inte var bra. In på kommentarerna och berätta vem ni tror har propsat på en ny rubrik. DS.

Leif Hägg svarar???

2010-08-23T22:07:00.003+02:00

Leif Hägg har svarat på mitt inlägg nedan. Hans svar hittar ni HÄR.
Jag måste ärligen erkänna att svaret gick något utanför mitt förstånd. Möjligen säger detta mer om mig än någon annan. Jag litar på att ni hjälper mig att begripa genom att kommentera detta. Mitt oförstånd till trots var jag tvungen att svara något så det blev bloggen ni hittar HÄR.

Tobbe i Teckomatorp

Det behövs en stark majoritet som vill driva politik

2010-08-22T09:59:00.000+02:00

I sitt inlägg på Lokal Debatt i lördagens Skånska Dagblad avvisade Leif Hägg i praktiken ett Alliansstyre i Svalöv. Han skriver att en koalition med flera partier riskerar att bli kostsam för invånarna och att detta skulle sätta hinder för en expansiv utveckling. Detta synsätt omöjliggör ett Alliansstyre med fyra partier och därmed står det klart att en röst på Moderaterna är en röst på fortsatt ambition att styra Svalöv tillsammans med Socialdemokraterna.

Märkligt i resonemanget är att Leif inte bejakar det faktum att just ett sådant styre han är rädd för, på riksnivå lotsat Sverige igenom en av historiens värsta ekonomiska kriser. Detta visar att även en koalition med flera partier klarar av att ta ansvar för ekonomin på ett säkert sätt.

Partier som samarbetar utifrån olika politiska ideologier måste ofta lägga viktiga frågor åt sidan då det är omöjligt att nå samsyn. Därför blir samarbeten liknande det vi haft i Svalövs kommun de senaste åren allt mer förvaltning och mindre politik ju längre de får sitta kvar. Kvar står en dyr och ineffektiv expeditionsministär. Enda sättet att få Moderaterna in i en allians är tydligen att de får så få röster att de tvingas in i ett sådant samarbete. För Moderata väljare finns det all anledning att fundera noga på vilken valsedel man lägger i kuvertet. Med Moderaterna i Svalöv är det troligare att man även får Socialdemokraterna med på köpet, än att man får ett Alliansstyre.

Tobbe i Teckomatorp

Det är inte skolbarnen som skall få betyg

2010-08-09T08:08:00.000+02:00

Betygsdebatten snedvrids hela tiden av miljösocialisterna. Man talar om att vi inte skall ha urvalssystem som tidigt exkluderar barn. Den hets som uppkommer när barnen får betyg som de jämför med varandra verkar uppfattas som ett systematiskt mobbingsystem där den bakomliggande idén är att förödmjuka barn i tidig ålder. Särskilt när vi i Folkpartiet talar om betygsliknande omdömen i de tidiga skolåren får förespråkarna för den gamla hederliga svenska flumskolan något vildsint i blicken.
Man kan undra hur mycket kraft som krävs för att förklara att det inte är barnen som skall ha betygen. Det är föräldrarna. De betygsliknande omdömen som vi i Folkpartiet talar om och de betyg vi vill införa från årskurs 6 i skolan är till för föräldrarna. FÖRÄLDRARNA. FÖRÄLDRARNA. Då upprepningen är kunskapens moder (och eventuellt tristessens fader) så hoppas jag nu att detta har fastnat. I vår svenska flumskola, uppbyggd av många års socialdemokratiskt ledarskap och sedermera ännu mer påhejad av Vänstern och Miljöpartiet är det ofta ohyggligt svårt för föräldrar att tillskansa sig den självklara rätten till mer hjälp och stöd i skolan om ens barn behöver detta. Det våra motståndare kallar ”disciplinskola” och en tillbakagång till gamla auktoritära system handlar bara om tydlighet. Det handlar om att ge föräldrar svart på vitt att barnen inte når målen. Med detta ”kvitto” kan föräldrarna bevisa och sedan kräva att kommunen lägger mer resurser på att hjälpa barnet.

Jag har hört för många föräldrar vittna om att ingen i skolan varnade på ett begripligt sätt och att det sedan visade sig att barnet var hopplöst efter när betygen kom i årskurs 8. Då var det för sent att rätta till.
Vi måste hitta problem tidigt och dessutom tvinga kommunen att offra resurserna. Annars får vi inte en skola för alla. Det är lite paradoxalt att det är barn från hem med låg studievana som fått de största negativa effekterna av den traditionella socialdemokratiska flumskolan. Det är ju dessa som bäst behöver en skola som kan radera ut gamla klasskillnader och förverkliga visionen att alla skall ha samma möjligheter.

Det är inte lätt att sätta sig in i hur den målstyrda skolan fungerar. Vi föräldrar som vuxit upp i det relativa betygssystemet där det var tvunget att vissa skulle misslyckas för att andra skulle lyckas förstår inte alltid att vi lever i en ny värld där barnen inte konkurrerar med varandra utan konkurrerar med sig själv och sin egen förmåga att uppnå målen för en specifik kurs. Vi har inte längre ett utslagningssystem. Detta är ju tråkigt för de som vill att det skall se så ut och nyttja detta för att misskreditera betyg och Folkpartiets skolpolitik. Faktum kvarstår dock. Betyg behövs och de är till för föräldrarna.

Det ställs stora krav på dagens föräldrar. Man skall ställa stora krav på föräldrar. Men om vi skall ställa dessa krav behöver vi också ge föräldrarna verktyg för att kunna tillmötesgå dessa krav. Ett av de viktigaste verktygen är att ge föräldrarna ett betyg på hur det går för deras barn i skolan. Att förvägra föräldrarna detta är ansvarslöst och hänsynslöst. Det måste bli ett slut på att sanningen undanhålles föräldrarna. Vi måste ge föräldrarna svart på vitt hur det går för deras barn. Om vi inte gör något nu förloras ytterligare generationer av barn som vi kunde ha hjälpt om vi bara upptäckte deras behov av stöd i tid.

Tobbe i Teckomatorp

Hur gick det till när S och M i Svalöv ingick äktenskap

2010-08-06T22:19:00.000+02:00

I veckans Lokaltidningen finns en liten artikel där Karl-Erik Kruse och Leif Hägg intervjuas om sitt samarbete. I denna artikel beskrivs det som om samarbetet mellan S och M började när den sittande minoritetsledningen med FP, KD och C gav upp försöket att leda kommunen utan majoritet av mandaten. Detta är en felaktig blid. Därför beskriver jag här en bild av vad som hände som är betydligt mer rättvisande.

Efter valet 2002 fanns det en borgerlig majoritet i Svalövs kommun. Väljarna hade fällt sitt utslag. Trots detta ville inte Moderaterna delta i en sådan borgerlig allians. De ställde sig utanför och ingen kunde ana att det fanns något överraskande på gång. Detta stod dock klart en tid senare när den borgerliga minoriteten presenterade sin budget. Redan vid denna tidpunkt hade Moderaterna i det fördolda börjat sitt samarbete med Socialdemokraterna. Tillsammans fällde S och M den borgerliga minoritetens budgetförslag. I detta läge var det tämligen naturligt att den sittande minoritetsledningen inte kunde sitta kvar. Det går ju inte att ”regera” på motståndarnas budget. Folkpartiet tog initiativet och förklarade att om det inte gick att skapa en borgerlig majoritet och Moderaterna inlett samarbete med Socialdemokraterna så var det bara att låta dessa ta över.

Samarbetet mellan S och M började med andra ord innan minoritetsledningen avgick. Dess avgång var däremot ett direkt resultat av att Moderaterna inte ville skapa en borgerlig ledning utan i stället vände sig till Socialdemokraterna.

Det vi nu hör är att detta varit över förväntan äger nog sin sanning. Det beror inte på att samarbetet varit särskilt framgångsrikt utan snarare på att förväntningarna redan från början var tämligen låga. Under den gångna mandatperioden skulle jag snarare vilja säga att men levt upp till förväntningarna. Inget särskilt händer och då blir det långsam utveckling, dyrt och allmänt tråkigt.

Vad värre är så har Leif Hägg sagt att han gärna fortsätter och att valet i höst bara är en besvärande omständighet. Därmed står det glasklart att de som vill rösta borgerligt i valet får lägga sin röst på någon annan än Moderaterna. Jag vet några alternativ……

Tobbe i Teckomatorp

Artikeln om hur bra det gått hittar ni HÄR

Vem har makten i Svalövs politiska organisation?

2010-08-03T10:52:00.000+02:00

För ett drygt år sedan ändrades den politiska organisationen i Svalövs kommun. Det fanns några tunga skäl för detta. Först och främst skulle den nya organisationen innebära en besparing. Det fanns en uppfattning om att förändringar i tjänstemannaorganisationen endast kunde genomföras om man samtidigt förändrade den politiska organisationen. Relevansen i detta påstående har aldrig bevisats utan har hela tiden varit ett oprövat uttalande från kommunens ledande politiker och tjänstemän. Därför går det inte med övertygelse att påstå huruvida detta är sant eller falskt.

Nästa viktiga argument var att man skulle stärka demokratin genom att stärka Kommunfullmäktiges roll. Det är i kommunfullmäktige de folkvalda sitter. I nämnder, styrelser, utskott och beredningar sitter personer som de politiska partierna utsätt. Inte folket. I samband med att den politiska majoriteten bestående av Moderater och Socialdemokrater kallade till partiöverläggningar presenterades ett dokument som beskrev den nya organisationen. I denna organisation fanns två nya politiska organ. Dels organiserades så kallade ”Beredningar” som organ under kommunfullmäktige och dels så kallade ”utskott” under Kommunstyrelsen. Beredningarna skulle, som namnet indikerar, bereda frågor innan beslut i Kommunfullmäktige. Kommunstyrelsen utskott skulle ansvara för den verksamhet kommunen själv bedriver för att leverera välfärd till medborgarna. Därmed skulle kommunfullmäktige och dess beredningar bli beställare av välfärd respektive kommunstyrelsen och dess utskott bli leverantör av välfärd.

Teoretiskt en lysande tanke. Den kanske tom är bra om man fullföljt tanken i praktisk handling. Redan efter några månader visade sig att den handling Moderaterna och Socialdemokraterna presenterat som förhandlingsunderlag inte längre gällde. I vilket beslutande organ man fattat beslutet att skrota dokumentet framgår inte. Detta är för den utomstående betraktaren ett ”korridorsbeslut” som är mycket respektlöst mot de partier som vid partiöverläggningarna faktiskt stödde idén med en ny organisation. Att förhandla om en lösning och sedan, utan dialog, bara lämna den och se ut som om det regnar är exempellöst. Detta leder endast till att tilltron till Moderaternas och Socialdemokraternas förmåga att hålla ingångna avtal fått sig en rejäl törn. Tyvärr är resultatet också att vi har ett antal beredningar till Kommunfullmäktige som avhåller möte där mycket lite, eller inget alls, åstadkommes.

Totalt sett går det mycket skattepengar till ingen nytta. Alla beslut fattas i Kommunstyrelsens utskott. Dessa består av tre personer som inte valts av folket utan av de ledande politiska partierna. Utskottens beslut styr all kommunal verksamhet som pågår nu och i ett framtidsperspektiv av minst ett år. Både Kommunstyrelsen och Kommunfullmäktige är ett onödigt ont för att få besluten igenom de lagstadgade organen. De faktiska besluten är redan fattade. När man hör det Moderata kommunalrådet i Lokaltidningen uttrycka att han tycker att det kommande valet är besvärande så förstår man att det blivit så här. Detta är ingen tillfällighet driven av oförmåga. Detta verkar tyvärr vara ett medvetet val från Moderaternas sida. Man kan undra varför Socialdemokraterna köpt detta. De måste fått något i utbyte.

Det sista skälet till den nya organisationen var att den skulle underlätta medborgardialog. Först och främst skall det fastställas att medborgardialog är viktigt och bra. Medborgardialogens kvalité är dock inte beroende av kommunens politiska organisation utan snarare av hur man tar sig an uppgiften. Hittills under det gångna året har det genomförts ett antal dialoger. Dessa har totalt samlat någon promille av kommunens medborgare. Alla åtgärder som vidtas med anledning av dessa medborgardialoger är med andra ord drivna av en yttersta minoritet av kommunens medborgare. Några försök att nå medborgare på andra sätt än via traditionella möten på kvällstid har inte gjorts.

Man borde utveckla förmågan att föra dialog genom att utnyttja en kombination av traditionella möten och modern teknik. Medborgardialog kan föras även via sociala media, nätverk via mail och olika typer av specialbyggda forum via internet.
Den nya politiska organisationen har aldrig behandlats i en medborgardialog. Det är kanske hög tid att utsätta den för denna prövning. Gillar folket en centraliserad maktutövning eller vill man öppna för en bredare dialog?

Svalövs kommun behöver moderniseras.

Tobbe i Teckomatorp

Med lite tur kanske det kan bli en medborgardialog i ämnet. HD har skrivit HÄR.

Sveriges sexköpslag, ett svek mot alla som utsätts för trafficking.

2010-08-01T12:21:00.000+02:00

Sveriges sexköpslag kriminaliserar allt köp av sex. Inte bara den delen av denna marknad som är kopplad till utnyttjande av män och kvinnor, som under slavlika förhållanden, tvingas till detta av giriga, brutala, hänsynslösa svin. Även den typen av sexköp som genomförs mellan två vuxna människor som helt frivilligt vill kombinera sex och ekonomiska transaktioner är kriminellt. Den kommunistfeministiska morallobbyn vill dessutom skärpa denna lag ytterligare. Redan nu, och i ännu högre grad vid en skärpning, får vår sexköpslag effekten att polisen tvingas avdela resurser för att jaga vuxna människor som helt frivilligt gör en överenskommelse där pengar byter ägare. Vi vet att just denna typ av morallagar röner stort intresse i vissa journalistkretsat. Tex har Lena Sundström på Tv4 uttryckt sin moraliserande uppfattning i kolumner publicerade i Aftonbladet. Hennes tydliga ställningstagande för kommunistfeministiska åsikter gör henne diskvalificerad att leda politiska debatter. Dessa journalisters intresse sätter ofta press på polisen att ytterligare avdela resurser att jaga människor som helt frivilligt ägnar sig åt sexköpstransaktioner. Om polisen inte når vissa nivåer på gripande ifrågasätts deras vilja att följa lagen. Insinuationer om att polisen rentutav skulle skydda sexköpande män har förekommit.
Den verkliga kriminaliteten där människor utsätts för förtyck, våld, förnedring och förslavning borde bekämpas med alla tillgängliga resurser. Att inte avdela så mycket resurser som möjligt för att hjälpa män och kvinnor ur denna situation och lagföra deras plågoandar är ett rent svek mot människor i nöd. Vi borde dra ut polisen från våra sovrum, jagandes vuxna människor som borde få göra vad de vill, och sätta in dessa resurser på att ytterligare stärka kampen mot det moderna slaveriet där kvinnor, män och barn förtycks och utnyttjas. Polisen skall inte arbeta med att tillfredställa moraliserande kommunistfeministers obehagskänsla över att vuxna människor inte följer de moralregler som dessa formulerat. Ett viktigt led i denna omfördelning av resurser är att modernisera dagens sexköpslagstiftning. Ett sexköp som två vuxna människor kommer överens om, som inte skadar någon i en situation där ingen är i beroendeställning borde inte vara kriminellt. Ett sexköp där ena parten är i någon form av tvång, beroende eller minderårig borde bestraffas med skärpta straff i förhållande till idag. Människor som tex den före detta polischefen borde få ännu hårdare straff än det som är aktuellt idag. Systematiska övergrepp där man inte bryr sig om andra och den egna tillfredställelsen är viktigare än andra människors rättigheter är vedervärdiga och skall hanteras därefter av samhället.
Dagens sexköpslag är ungefär som man slutade jaga rattfulla och fortkörare på våra vägar, som åstadkommer stor del av olyckorna, och i stället kriminalisera all typ av bilkörning eftersom människor dör i trafiken och det måste vi skydda oss mot. Den dagen den kommunistfeministiska lobbyn får för sig att det är omoraliskt att köra bil så är det väl lika bra att återlämna körkortet.

Tobbe i Teckomatorp

PS. Alexander Bard och Oscar Swartz har skrivit om sexköpslagen HÄR.

Vad kan stoppa barntillsyn på obekväm arbetstid nu?

2010-07-17T10:31:00.001+02:00

Det var inte allt för länge sedan som Folkpartiet i Svalövs kommun lämnade in en motion om barntillsyn på obekväm arbetstid. Sittande majoritet med Moderater och Socialdemokrater var inte särdeles roade.
Sedan dess har nu Socialdemokraterna på sin kongress beslutat att detta skall införas i alla kommuner i Sverige. Alliansen, vars största och mäktigaste parti är Moderatern, har nu beslutat att Sveriges kommuner skall uppmanas och uppmuntras att införa barntillsyn på obekväm arbetstid.
Det vore väl själva "den" om inte detta kunde bli verklighet nu.

Detta är en fråga inom ramen för arbetslinjen. Detta är en jämställdhetsfråga. Detta är en fråga om hur vi tar hand om barnen. Folkpartiet vill att FN:s Barnkonvention upphöjs till Svensk Lag. Det är ett radikalt och liberalt konstgrepp. Finns det fler partier som vågar detta?
Om nu alla vill ha barntillsyn på obekväm arbetstid, vad kan då stoppa det?

Tobbe i Teckomatorp

PS! Denna blogg skrevs i Juli månad. Kul att Centerpartiet nu kommit på att de skall skriva en motion i ärendet. Att oppositionen på detta sätt (även om det kommer lite i senaste laget) stödjer majoriteten är lysande. Om Centerns motion kan man läsa HÄR. DS.

Det är hög tid att modernisera Svalövs kommun

2010-07-14T11:15:00.001+02:00

Svalövs kommun är liten, mycket liten. Alldeles för liten. Kommunen dras med precis alla de problem en liten kommun brottas med. Vi har svag ekonomi med mycket hög skuldsättning i förhållande till vår årliga omsättning. Vi har inget utrymme att göra några stora, genomgripande reformer. Pengarna räcker knappt till att upprätthålla kvalitén i vård, omsorg och skola. Socialstyrelsens kritik mot vården i Svalövs kommun är bara en liten del i ett större problem. Om detta kan du läsa HÄR.
I en liten kommun är risken stor att ett mindre antal personer är engagerade på många olika ställen. Man driver företag, sitter i idrottsföreningens styrelse och är samtidigt på listan för valet till kommunfullmäktige för ett politiskt parti. Så har det alltid varit och så är det i små kommuner.
Då detta är en del av den rådande kulturen i kommunen så ser man inte risken för jäv. Man ser tex inte risken med att stå i kommunfullmäktiges talarstol och tala sig varm för frågor i vilka man själv har ekonomiska intressen. Man ser inte risken i att man lägger anbud och är med och tävlar om att få göra affärer med kommunen samtidigt som man är politiker. Man ser inte risken i att man som representant för en förening begär bidrag av kommunen och samtidigt har förtroende uppdrag. Inget av detta är mot lagen. Inget av detta är konstigt i en liten kommun. Däremot finns hela tiden risken för att man helt plötsligt sitter på två stolar. När man väl sitter där är det svårt att välja bort sina egna intressen.
Svalövs kommun är alldeles för liten.

En liten kommun har svårt att få ekonomin att gå ihop. Under 2009 jobbade drygt 7% av Svalövs kommuns totala invånarantal i kommunen. Motsvarande siffra för Malmö under samma period var ca 6,6%. Liten skillnad kan tyckas men räknar man om har Svalövs kommun drygt 53 personer för många anställda om man skulle ha samma förhållande som Malmö. 53 personer motsvarar många skattekronor i en kommun som Svalöv. Nu är det inte så att de anställda i Svalövs kommun inte behövs, gör ett dåligt jobb, är lata eller överflödiga. De är bara offer i ett degenererande system. Kommunen är för liten. Det gör att det är svårare att balansera rätt volym av kompetenser. Alla kommuner behöver en kommunchef. Svalöv behöver inte 0,2 kommunchefer bara för att vi är en liten kommun. För allas bästa i framtiden behöver kommunen moderniseras. Vi behöver nu titta på hur kommunen skall se ut om 10 år.

Om vi tar oss tiden nu kommer alla vi invånare att få tid att tycka till. Vi hinner få de politiska processerna på plats i lugn och ro. Vi hinner låta demokratin få verka. Vi hinner planera och vara kloka. Att inte starta nu ger motsatsen.

Tobbe i Teckomatorp

PS. Vår motion kan du läsa HÄR.

Nu finns det en artikel i HD HÄR.

Och Skånskan kontrar HÄR med ödesmättade rubriker.

Nu finns det ett inslag på Folkpartiets hemsida. Det hittar du HÄR.

Tacksamt stöd från Folkpartiet i Skåne kan man läsa om HÄR.

och samma sak HÄR.

och dessutom HÄR.

Denna intressanta fråga röner ånyo intresse. Skånskan skriver HÄR.

Konsten att helt glömma en lagstiftning

2010-07-14T08:48:00.000+02:00

SPI kandiderar i år till kommunfullmäktige i Svalövs kommun. Partiet har presenterat sig i massmedia. Det är trots detta tämligen osäkert vad partiet vill och var partiet står i kommunpolitiken. Partiets lokala ordförande får i en artikel i Lokaltidningen frågan om vilka frågor som är viktigast för Svalövs kommun. Det finns inte mycket i svaret som är kommunpolitiska frågor. Partiet går till val på att Sveriges pensionärer fått det sämre. Det gör för övrigt Socialdemokraterna också. Det talas väldigt tyst om att systemet för våra pensioner är ett system som skall skydda värdet på lång sikt. Man talar också tyst om att Socialdemokraterna helt och fullt står bakom systemet. Pensionärerna hade med andra ord inte haft en tolvskilling mer med en annan regering. Nuvarande regering har däremot kompenserat pensionärerna med skattesänkningar för att mildra effekten av finanskrisen som inverkat starkt negativt på pensionerna.
Nuvarande regering sänker gärna skatter, även för pensionärer. Alla som tror att Socialdemokraterna skulle kunna tänka sig att sänka skatterna mer än regeringen kan ringa en kompis. Detta skulle naturligtvis aldrig inträffat. Pensionärernas köpkraft är i vilket fall inte en kommunal fråga. Det är en fråga för regeringen. Om SPI vill ändra detta genom en plats i Svalövs kommunfullmäktige så blir det en rejäl utmaning.
SPI vill även höja kvalitén i vården. Man får väl utgå från att det är äldrevården som avses. Folkpartiet vill införa en garanti för hur mycket människor i särskilt boende skall få komma utomhus och få frisk luft. Folkpartiet vill också att äldre, precis som alla andra vuxna, skall få välja vilken mat de skall äta. Det är inte okej att äldre skall behöva acceptera maträtten som kommunen valt och som serveras i plastförpackning med total avsaknad av smak eller doft.
Folkpartiet vill också införa en garanti mot tvångsseparationer inom äldrevården. De äldre som bott ihop ett helt liv och som vill spendera sina sista år tillsammans skall inte behöva utstå att kommunen tvångsseparerar dem bara för att en av dem behöver mer vård.
Om SPI tycker att dessa krav från Folkpartiet är bra och högst rimliga så är de välkomna som medlemmar.
Ordförande i SPI i Svalövs kommun talar också om att åldersdiskrimineringen måste upphöra. Jag vet inte om han är medveten om att Folkpartiet drev igenom en lagstiftning på detta område för två-tre år sedan. I vår diskrimineringslagstiftning ingår numera åldersdiskriminering som ett förbudet tilltag. Ett exempel på hur lagen inverkat på samhället är att alla åldersgränser för utbildning inom Försvarsmakten tvingades bort. Tidigare har ålder styrt om man var behörig att påbörja en utbildning, inte kompetens eller fysisk prestationsförmåga. Kompetens och fysik sitter inte i ur gammal man är utan hur man tagit hand om både kropp och själ. Detta är en lagstiftning som tydligen SPI glömt. Det får inte längre förekomma åldersdiskriminering. Åter igen har Folkpartiet gjort det andra talar om att göra.

Tobbe i Teckomatorp

Deportation och livegenskap

2010-06-08T07:59:00.000+02:00

Med en sådan rubrik måste texten handla om länder utanför Europa. Det kan tex vara Mellanöstern, Afrika eller de totalitära regimerna i Asien? Svaret är NEJ!

Då måste det vara en text om en historisk företeelse, tex slavhandeln över Atlanten eller ännu tidigare vikingarnas livegna, eller varför inte livegenskapen som system i Ryssland för 100 år sedan och tidigare? Svaret är NEJ!

Detta handlar om Sverige och år 2010.

I Svalövs kommun vistas för närvarande en person som är hemlös. Denna person har tagit sig från en kommun i Blekinge, ner till Skåne för att vara nära sina barn. Personen i fråga har sökt hjälp av Svalövs kommun för att hitta någon stans att bo. Det har blivit nobben. Enligt tidningsartiklar har personen inte fått hjälp pga att denne inte använt rätt blankett och pga att denne är folkbokförd på annan ort. Att man inte behöver använda någon blankett alls och att alla har rätt att ansöka muntligt hoppas jag står helt klart även för myndighetspersoner i Svalövs kommun. När jag ställde frågan till Sven Holmberg så verkade han i alla fall ha full kontroll på detta. När jag däremot frågade om en person inte har rätt att få hjälp av den kommun vederbörande vistas i, blev svaret desto mer förvånande. Enligt ansvariga chefer, Sven Holmberg och Kerstin Lingebrandt, finns det sedan många år en praxis i svenska kommuner att man aldrig hjälper en person om denna är folkbokförd på annan ort. Man hjälper endast till med en enkel biljett ”hem” till den kommun vederbörande kommer ifrån.

Detta får tämligen anmärkningsvärda följder för de allra svagaste i vårt samhälle. Konsekvensen blir att en person som är skriven i en ort där man senast hade en bostad inte har rätt att flytta inom landet. Är man bostadslös är det hart när omöjligt att få en bostad utan hjälp från det allmänna. Om man är bostadslös är man med andra ord försatt i kommunarrest eftersom Sveriges kommuner anser att endast mantalsskrivningsorten har ansvar att hjälpa till med ett boende. Om anhöriga flyttar är det omöjligt för en bostadslös att flytta med. Det kan vara mannen eller kvinnan i en skilsmässa som då, mycket effektivt, skiljs från sina barn för evigt. Om man ändå flyttar och söker hjälp av de sociala myndigheterna på nya orten resulterar detta bara i att man blir återdeporterad till den kommun man kom ifrån. Kommunen hjälper effektivt till med att hålla barnet och föräldern skilda åt.

Att lagen säger att det är vistelseorten som har ansvar, inte orten där man är mantalsskriven bryr kommunerna sig inte ett skvatt om. När Sveriges kommuner har kommit överens om en praxis står sig lagen slätt. Än svårare är det för en person på samhällets absoluta botten att hävda sin rätt. Det är dags att bli tydlig med att de svagaste i samhället behöver vårt stöd. Livegenskap i kommunarrest och återdeportation till hemorten är inte värdigt vår uppfattning om att hjälpa de svagaste i samhället. Vi lever inte i Sovjetunionen. Om nu Sveriges kommuner tror att de är lagstiftande församlingar och kan forma egna lagar så är det dags för Riksdagen i Stockholm att stämma i bäcken. Om inget annat parti i Sverige vill ta initiativet så borde Folkpartiet agera. Folkpartiet borde visa att man står på den enskilda svagaste människans sida och värnar friheten och den personliga integriteten även för de fattigaste. Visa att ni har ett hjärta och använd er hjärna…

Artiklarna i tidningarna hittar ni HÄR, HÄR och HÄR.

Det rapporteras om en liten ljusning HÄR!

Tobbe i Teckomatorp

Titta en drogliberal…fy, usch vad omoraliskt!

2010-06-05T20:23:00.000+02:00

Sverige har fler tunga narkomaner än Holland. Detta trots att Holland har över 16,5 miljoner invånare. Att mot den bakgrunden påstå att den svenska narkotikapolitiken är framgångsrik är synnerligen inskränkt. Alexander Bard har skrivit lite om detta i Aftonbladet som ni hittar HÄR.

Kostnaderna för vår tämligen overksamma narkotikapolitik är enorm. Förutom de direkta kostnaderna i form av polis, tull, Domstolsverk, fängelse och en tämligen liten vårdkostnad måste även kostnaderna för kriminaliteten i sig räknas in. Varje år genomförs mängder med inbrott, rån och liknande brott som har en direkt koppling till narkomaners jakt efter pengar för att finansiera sitt missbruk. Vilken tur man har att man klarar sig från detta!?? Nej, ingen klarar sig. Vi hjälps alla åt att betala via våra hemförsäkringspremier, som är extremt höga för att betala brottsligheten. Via skattsedeln betalar vi dessutom de direkta kostnaderna. Det är med andra ord du, som läser detta som finansierar allt byggande av förmögenheter hos kriminella organisationer som står bakom distributionen av narkotikan. De rika kokainkartellerna och andra maffiaorganisationer finansieras av dig. Hur känns det? Hade du inte hellre lagt en peng till på vård år de som drabbats av missbruket för att hjälpa dessa människor till ett bättre liv, eller är det så ofantligt tillfredställande att lägga dina pengar på kriminella element att du vill fortsätta slänga några 100.000 kr till på detta under ditt liv?

Det måste finnas en annan väg. En väg där vi inte gör människor, med ett medicinskt beroende, till kriminella element och jagar dem med polis. Det måste finnas ett system där missbrukaren vågar söka vård och där missbrukarens barn därmed också erhåller adekvat hjälp i stället för att gömmas undan eftersom mamma eller pappa är kriminella. Det måste finnas ett system där vi slår undan den ekonomiska vinsten för de kriminella genom att ge missbrukarna det de behöver under tillsyn av vårdpersonal. Ett system där de medicinskt beroende inte behöver stjäla ihop fantasibelopp varje månad för att hålla narkotikan flytande i ådrorna. Maffian i USA hade sin storhetstid under förbudstiden i början av 1900-talet. Då kriminaliserades all försäljning av alkohol. Det finns inget som så effektivt bygger förmögenheter hos den organiserade brottsligheten som lagar och förbud.

Om man önskar föra en debatt om andra möjliga lösningar än dagens totala kriminalisering av narkotika där tom missbrukaren är kriminell som använder knarket så brukar man genast få tillmälet ”Du är ju drogliberal” sig slängd i ansiktet. Att vara liberal är att värna varje människas rätt, oavsett om det är frågan om en narkoman, finansvalp, lokalvårdare, läkare, bilmekaniker, cancersjuk, fotbollsspelare eller rökare. Oaktat kategori, jobb, sjukdom eller annat tillstånd har du ett människovärde och en personlig integritet som är värd att värna. Motsatsen till liberalism är olika politiska ideologier som anser att kollektivet är viktigast. Fascister, kommunister, nazister och andra liknande inriktningar brukar räknas dit. Om man vill ha mer frihet, personlig integritet och mer hjälp till narkomaner och därmed är drogliberal så är det i alla fall bättre än de som vill ha narkotikahundar (som någon knäppgök i Blekinge), urinprov av barn och andra ökade kontroller. Analogt med ovanstående så är de nämligen drogfascister och det borde inte vara eftersträvansvärt för en liberal att förvärva detta epitet.

Det är dags att kräva att få sluta betala enorma pengar till de kriminella narkotikasyndikaten via våra försäkringspremier. Det är dags att kräva att även narkomaner skall få rätt till ett liv som bygger på att deras sjukdom inte skall betraktas som kriminell. Det är dags att byta kurs mot en politik som bygger på fakta och forskning i stället för på gissningar, moral och ålderstigna värderingar. Om ni vill kalla mig drogliberal så är ni välkomna. Det är bättre än att vara drogfascist.

Tobbe i Teckomatorp

Final på en havererad upphandling?

2010-06-01T07:59:00.000+02:00

I går kväll fick vi svaren på de frågor som ställts till Välfärdsutskottets ordförande Charlotte Wachtmeister. Hennes svar hittar du HÄR.

Trots att Interpellationen lämnats in i mycket god tid för att få väl genomarbetade svar så verkade det inte ha funnits tid för Charlotte att bli särskilt djup i sina svar. På frågan om kommunen gjort en egen kalkyl på hur mycket det kostar kommunen att laga skolmat i Röstånga svarade Charlotte nej. Det behövdes inte därför att kommunen själv inte skulle lägga anbud. På frågan om den tänkta affären blivit dyrare eller billigare för kommunen svarade Charlotte från talarstolen att det var samma pris. Hur hon jämfört offerten från företagen med en icke existerande kalkyl på vad det kostar i egen regi framgick inte tydligt. När jag ställde den frågan känndes det lite svårt för Charlotte att backa ur planteringen. Hon har i alla fall lyckats med konststycket att jamföra entreprenörernas kalkyl med en icke existerande ekonomikalkyl och komma fram till att detta är likvärdigt. Försvaret mot detta faktum var dessutom att priset inte var allt. Känns det som en dålig bortförklaring på ett uselt svar? Sista kapitlet på denna fråga är väl att entreprenörens kalkyl får betraktas som närmast sanningen. Den hittar du HÄR.
På frågan om huruvida man nyttjat kommunens ekonomikompetens svarde Charlotte bestämt och skriftligt JA. Efter att jag förklarat att jag pratat med dem och att de själv uppgett att de inte efterfrågats, svarade Charlotte att detta är en sak för tjänstemännen. Varför vara så bergsäker när man inte tagit reda på sanningen. Det är bättre att svara "jag vet inte" än att bevisas tala osanning. Man blir inte så bortgjord då.

Slutligen vet vi ännu inte om Moderaterna vill privatisera verksamheten utan att ta hänsyn till om det blir billigare eller dyrare för skattebetalarna, eller om man vill effektivisera genom konkurrensutsättning. Charlotte var orolig för vad Folkpartiet tyckte i ärendet. Vad Folkpartiet vill framgår av vårt politiska program på sid 16. Om jag var i Socialdemokraterna kläder skulle i alla fall Moderaternas inställning att inte svara på om de vill privatisera till varje pris, oroa mig djupt.

Tobbe i Teckomatorp

PS, nu har Skånskan skrivit om interpellationen. Artikeln hittar du HÄR.

Ni kan lyssna på fullmäktige och debatten om upphandlingen HÄR.

Var går gränsen för hur mycket man får stå och ljuga i TV?

2010-05-30T23:49:00.000+02:00

Miljöpartiets Maria Wetterstrand förstörde effektivt alla förutsättningarna för en intressant skoldebatt i TV genom att oupphörligen stå och ljuga. Hon påstod att Folkpartiet föreslagit betyg på 6-åringar. Nu är det så att förslaget är betyg från 6:e klass. Förstår ni skillnaden? Skönt...Maria har nog inte fattat det ännu. Detta visade hon genom att hon trots upplysningen om att det var 6:e klass som gällde så fortsatte hon att som en galning upprepa sin falska information. Sannolikt i hopp om att någon förälder skall bli rädd och inbilla sig att Folkpartister likt sadistiska galningar kommer att ge sig på deras barn i förskolan och utsätta dem för kadaverdiciplin över allt förstånd och vett.

Maria fortsatte med att hävda att all pedagogikforskning var entydig och visade att Miljöpartiet har rätt. Även detta är en ren lögn. Forskningen på området är oerhört splittrad och visar ingen säker riktning. Om det finns någon övervikt åt något håll, så man kan tala om evidens, så lutar det faktiskt åt att betyg ger positiva effekter. Maria blev så pressad att hon fortsatte att ljuga. Hon ljög också om det egna partiets inställning till betyg. Hon sa att de inte tänkte röra dagens system och att Miljöpartiet inte har något emot betyg som de fungerar idag. I Miljöpartiets politiska program kan man läsa följande:

"Kommunala skolor måste till skillnad från fristående skolor sätta betyg. Det gör att de är hårt styrda till att arbeta efter de betygskriterier som de nationella kursplanerna föreskriver. En skola som vill lägga upp undervisningen på ett annat sätt ska kunna göra det. De ska kunna ansöka om att få undantag från skyldigheten att sätta betyg. Det kan till exempel röra sig om att man vill starta en waldorfklass i en kommunal skola. Det är inte möjligt om man tvingas sätta betyg".

Jag måste nog säga att denna text tydligt säger att Miljöpartiet tycker att det skall gå för sig att inte ge föräldrarna den tydliga information som ett betyg utgör. Man förespråkar någon form av anarki där skolor själv kan bestämma hur de skall göra. Ett synnerligen märkligt förslag som bara kommer att resultera i att ingen vet vad som gäller. Detta ville inte Maria kännas vid i TV. I stället påstod hon att Folkpartiet vill ta bort utvecklingssamtalen, öka diciplinen i skolan, stämpla 6-åringar som värdelösa och straffa elever, samt införa kinesisk diciplin i skolan. Även detta lögner allt ihop.

Det är oerhört viktigt att vår skola är bland de bästa i världen. Det är med en bra skola vi skapar konkurrenskraft som bygger inkomster som i sin tur bygger vår välfärd. Skolan måste vara en bra plats för lärande. Om någon trakasserar andra i skolan måste skolan få lov att reagera. Det är inte offren för mobbing som skall tvingas bort från skolan, det är mobbarna som skall upphöra med mobbandet. Föräldrarna måste, från 6:e klass få ett betyg som tydligt talar om hur det går för deras barn. Med ett sådant betyg har de bevis för att kunna begära mer stöd för sitt barn i skolan om detta är nödvändigt.Vi behöver ännu duktigare lärare. Detta får vi genom en förbättrad lärarutbildning. Det ända vi inte behöver är ett Miljöparti som vill föra oss tillbaka till den skola vi haft de senaste 30 åren som resulterat i sämre och sämre resultat. Vi behöver inte en Socialistisk skola där enda ökade jämlikheten är att alla blir lika dåliga. Vi behöver ett Miljöparti som vågar ta en skolpolitisk debatt utan att stå och ljuga som en häst galopperar.

Maria Wetterstrand visade prov på okunnighet och drog sig inte för att dra valser. Efter den föreställningen känns det skönt att Miljöpartiet ingår i den Socialistiska alliansen och inte den andra.

Tobbe i Teckomatorp

Allt pekar på att S och M vill fortsätta, vill väljarna det...?

2010-05-29T19:35:00.000+02:00

Efterhand visar oviljan från S och M att redogöra för hur de ser framtiden avseende politiken i Svalövs kommun att deras högsta önskan är att kunna fortsätta regera kommunen.
Alla invånare i Svalöv vet ju hur fantastiskt detta styre varit. Hela tiden nya grepp. Omfattande reformer och en sprudlande kommun med en fantastisk framtidstro. Dessutom har det hela tiden funnits minst drygt 10 miljoner i plus varje år. Alla anställda har rätt till friskvård på betald arbetstid vilket minskar sjukfrånvaron. Kommunen har under denna ledning fått en jämställd barnomsorg så att även ensamstående kvinnor kan ta ett jobb i vården eller hos polisen och jobba på obekväm arbetstid. Vi har en fantastisk LSS och en mänskilg vård för missbrukare. Inga av de svagaste i samhället tvingas bo i fallfärdiga bostäder där hyresvärdar med ett rymligt samvete skor sig på de svagaste. Alla skattekronor har nyttjats på absolut mest effektiva sätt. Inga privata alternativ kan konkurrera med den effektiva kommunala verksamheten. Bygglov hanteras snabbt och pragmatiskt. All tid i byggverksamheten går till att jaga de som inte sköter sig i stället för att plåga ärliga människor. Den politiska organisationen ger maximal demokrati. Kommunfullmäktige som valts av folket har alltid sista ordet i alla frågor. Proffesionalism är det mest framstående i Svalövs kommunala verksamhet.

Alla är så nöjda att vi önskar en fortsättning...........Dream on...

Tobbe i Teckomatorp

Det går bra i Landskrona. Nu vill vi att det sprider sig...

2010-05-25T07:50:00.000+02:00

Över 30% av rösterna. Det låter inte illa. Det går bra för Torkild och Folkpartiet i Landskrona. Folkpartiet har visat att man har kompetensen att lyfta en ort som somnat in under decenier av styre med samma trötta politiska parti (känns det igen?).
Jag vet att det finns många inom den politiska kretsen av icke liberala partier i vår kommun som försöker kasta skit på Torkild, men det är väl ett resultat av avundsjuka. En gök vid namn Karlsson i Landskrona "kände inte igen sig" när han fick reda på hur opinionen såg ut. Jag kan förstå det. Ingen "kände igen sig" förra valet när Folkpartiet tog en jordskredsseger i Landskrona. Ingen "känner igen sig" nu när de bara ökar. Jag personligen skickar mina gratulationer med en önskan att det håller i sig över valet. Jag hoppas dessutom att det är "smittsamt" och att vi kan få lite draghjälp av Torkild även i Svalövs kommun.

Tobbe i Teckomatorp

Äntligen ett färdigt program!

2010-05-15T09:01:00.000+02:00

Vi startade i Juni 2009. Nu äntligen är vårt politiska program 2010 klart. Programmet finns nu på vår hemsida.

Vi har arbetat i flera steg. Först fick alla under några månader "spåna fram" vilka ämnesområden vi tyckte var angelägna. Därefter fick var och en välja ett område att skriva om. När sedan en text började ta form runt årsskiftet började remissrundorna. Två hela remissrundor har genomförts. Jag är särskilt glad att vi på något sätt fått med allt som inkommit som förslag utan att behöva rösta om innehållet. Nu är det bara den jobbiga biten kvar. EKONOMIN!

Inget kan som ekonomin sätta krokben för politiska ambitioner. Numera svänger det snabbt i den kommunala ekonomin. Ingen kan förutse hur vår ekonomi ser ut om ett år. Har Storbritanien, Portugal, Spanien och Grekland klarat åtstramningarna och är Europa ute ur krisen eller är vi en djupare kris än någonsin förr? Det är mycket som skall klaffa för att vi skall klara allt. Därför är den viktigaste ingrediensen i vårt politiska program att vi vill säkra ekonomin i Svalövs kommun genom att jämföra hur duktig kommunen är att vara kostnadseffektiv genom att utsätta den kommunala verksamheten för konkurrens.

Konkurrensutsättning är inte samma sak som privatisering. I många fall resulterar konkurrensutsättning i att verksamheten kvarstannar i kommunal regi. Fördelen är att processen runt konkurrensutsättning, med bla en total genomlysning av verksamheten, oftast resulterar i att man hittar effektiviseringar inom den kommunala verksamheten som ger lägre kostnader som slutresultat. Kunskapen om var man kan effektivisera besitter oftast de anställda. Därför skall en konkurrensutsättning genomföras i projektform med möjlighet till stort inflytande från de anställda. Den privatisering som kommunen hittills försökt sig på med till exempel skolmaten i Röstånga är förödande för både kommunen, de aktuella företagen och de anställda i verksamheten. Amatörmässigheten måste bort även i Svalövs kommun.

Svalövs kommun måste moderniseras.

Tobbe i Teckomatorp

Vem äger 1 maj?

2010-05-11T08:10:00.000+02:00

Birgitta Jönsson skriver i en insändare att "Den 1 maj firade vi Socialdemokrater vår dag som vi kämpat hårt för att få". Hon skriver också att "Niclas Selberg borde skaffa sig kunskap om vad första maj innebär och vad det står för innan han löjliggör sig och går med i vårt demonstrationståg med Folkpartiets jacka på sig".

Aggresiviteten i texten går inte att ta fel på. Det är lätt hänt att man "rinner över alla bräddar" när man känner sig lite desperat. Det är också lätt hänt att man råkar säga fel saker och komma med osanningar när man blir lite upprörd. Birgittas insändare är ett lysande exempel på dessa högst mänskliga brister.

Att ha kunskap är bra. Att känna sin historia är viktig. På den punkten ger jag Birgitta helt rätt. Att påstå att andra inte känner sin historia och att man inget vet är mindre bra. Att sedan följa upp detta genom ett indirekt bevis på att man själv inte vet ett dugg blir lite avslöjande. Birgitta påstår att 1 maj är Socialdemokraternas dag.

1 majfirande har en lång historia som sträcker sig ända tillbaka till kelterna och är ett firande av vårens ankomst. Firande av 1 maj som arbetarrörelsens dag började 1890 efter ett beslut i den andra Socialistinternationalen. Vid den tiden bestod Socialistinternationalen i huvudsak av partier som var revolutionära. Det var långt senare som en del av partierna bröt sig ut och började kalla sig bla kommunister. Socialdemokraterna har med andra ord ingen ensamrätt på att fira 1 maj. Dagen är både Socialdemokraters, Socialisters och Kommunisters dag. Jag är övertygad om att LO ser dagen som en dag för arbetare i största allmänhet.

Firandet med demonstrationer är bland annat till åminnelse av den så kallade Haymarket massakern då ett antal anarkister, som demonstrerade för 8 timmars arbetsdag, beskjöts av polis i Chicago. Polisen öppnade eld efter att man kastat en bomb mot dem. För att sätta tryck på kampen mot 8 timmars arbetsdag inrättades 1 maj av Andra Socialistinternationalen som internationell generalstrejksdag. Vid detta laget stod redan Anarkister och Syndikalister utanför organisationen. Det var med andra ord inte meningen att 1 maj skulle vara en helgdag utan en strejkdag. Numera är det därmed lite tamt. Det är inte särskilt svårt att strejka en helgdag.

1 maj har genom åren utvecklats till en allmän dag för demonstration och åsiktsyttrande. Så sent som förra året hade Kristdemokraterna i Uppsala ett betydligt större 1 maj tåg än Socialdemokraterna. I Uppsala var Kristdemokraterna nästan 700 personer mot Socialdemokraternas 380. I Svalöv upprörs man av en ynka Folkpartist. Visserligen är vi Folkpartister mycket farliga politiskt. Socialister och Nazister har i alla tider tyck illa om Liberaler men ändå... Så hemska är vi väl ändå inte? Att andra än Socialdemokrater yttrar sin mening på olika sätt är endast ett tecken på att även Svalöv blivit samtida. Det känns väl positivt?

Jag vill också påpeka att även vi Folkpartister tillhör det som i bland brukar kallas arbetarklassen. Jag är son till en lagerarbetare och en korvkioskarbetare. Jag har gjort mina år i SSU under gymnasietiden. Niclas som gick med i tåget har definitivt ett arbete som borde kunna platsa i dessa sammanhang. Så har de flesta av våra medlemmar. Det var dessutom under en regering ledd av Folkpartiet som lagen om kollektivavtal skapades. Kollektivavtal är en annan företeelse som Socialdemokraterna lyckats dupera hela folket att tro att endast Socialdemokraterna är den yttersata garanten för.

Nej, Birgitta. Läs din historia så kanske du märker att någon ensamrätt på 1 maj har ni inte i Socialdemokraterna. Lär dig din nutid så kanske du ser att även den bekräftar detta. Var inte så rädd för en ynka liten Folkpartist. Det klär dig inte. Ta inte i för mycket i din desperata kritik. Ingen vet vem som måste kunna samarbeta med vem efter valet.

Tobbe i Teckomatorp

Oj då. Jag blev viss angripen...

2010-05-08T16:25:00.000+02:00

Uppenbarligen har Birgitta Jönsson, som är ordförande i Socialdemokratiska Arbetarpartiet i Svalöv, den så kallade arbetarkommunen, skrivit något intressant i Helsingborgs Dagblad som kan sammanfattas met ett märkligt och tämligen överraskande påhopp.
Min spontana kommentar är att jag måste utbrista i ett rungande "Gäääsp"! Jag skall ta en funderare över om jag ids att tillsammans med Niclas inkomma med ett svar.

Men vid närmare eftertanke måste jag säga att jag känner mig lite lätt upprymd av tillförsikt. Birgitta har ju faktiskt bekräftat att hon är förmögen att hysa en egen uppfattning. Det är bra Birgitta. Fortsätt så. På dem bara. Om du riktigt tar mod till dig och känner dig allt säkrare efterhand så kanske man en dag får se dig i Kommunfullmäktiges talarstol också. Heja, heja...

Tobbe i Teckomatorp

PS, Håller ni med Birgitta och tycker att jag är elak så berätta gärna det i en kommentar till detta inlägg. Jag är mottaglig för kritik till skillnad från andra...

Storleken spelar faktiskt roll!

2010-05-02T10:06:00.001+02:00

Det är sannolikt en vedertagen sanning att ju mindre kommun är desto större problem med ekonomin har man. Det finns visserligen stora kommuner med dålig ekonomi men då beror det i första hand på att de i grunden är misskötta.
Svalövs kommun är drygt 13 000 invånare. Det flyttar visserligen folk till kommunen men vi ökar i lägre takt än vad Skåne i övrigt gör. Vi går med andra ord sakta men säkert mot att bli en ännu mindre ”lilleputt kommun” än vad vi är idag.

Alla kommuner behöver en politisk organisation och en tjänstemannaorganisation. Varje kommun har minst ett kommunalråd och en kommunchef. Är man en större kommun är man fler skattebetalare att dela på dessa löner samt lokaler till den kommunala administrationen. IT-system, som ett exempel, är dyra. I en större kommun kan kostnaden slås ut på fler användare och därmed blir kostnaden per invånare lägre. Genom att en större kommun har fler att fördela administrativa kostnader på blir det mer pengar över till den kommunala kärnverksamheten som skola, vård och omsorg.
I en stor kommun finns det många färre politiker per invånare att betala arvode till. Har någon hört att demokratin skulle vara sämre i Malmö än i Svalöv. Nej, så fungerar det inte. I Svalövs kommun till exempel är det små grupper om tre politiker i kommunstyrelsens utskott som bestämmer allt. Demokrati är redan nu en raritet. I en mindre kommun är det således inte bättre demokrati, bara dyrare.

För vår kommuns vidkommande finns det skäl att förmoda att vi ser framför oss många år med behov av skattehöjningar om vi skall kunna betala behovet av utvecklad service. Medborgarna kommer att kräva samma service som i större kommuner.

Varje skattekrona den kommunala skatten höjs med är en särskilt tung börda för de med lägst löner och sämst marginaler. Den kommunala skatten är nämligen lika för alla och det finns ingen möjlighet att låta rika betala procentuellt mer än de fattiga.

Att slå ihop eller splittra en kommun är en svår process som kräver tid. Det är inte helt sällan sådana processer leder till konflikter i bygden. Jag är övertygad om att en del minns hur det var när Teckomatorps kommun slogs ihop med Svalövs kommun, eller när Röstånga försvann in i Svalövs kommun. Man måste få god tid på sig för att kunna ta en djup dialog med alla invånare, utan tidspress. Därför borde Svalövs kommun starta denna process så snart som möjligt. Om man startar nu så har man tid till en grundlig diskussion där alla medborgare kan beredas delaktighet. Det sistnämnda kräver dock att man får ordning på den katastrof till medborgardialog som förekommer i kommunen men det är en viljesak från politikerna att ordna så att det fungerar.

Av detta resonemang kan man därför konstatera följande:

- Svalövs kommun är för liten och det blir bara värre för varje år
- Vi måste starta processen nu om det skall bli en bra och konfliktfri process
- Denna fråga är allra viktigast för de som har sämst ekonomi
- Vi måste få medborgardialogen i kommunen att fungera

Tobbe i Teckomatorp

Du läser nu ett "Asocialt media"

2010-04-27T07:34:00.000+02:00

I går fick vi beskedet att företaget som svarat på kommunens offertförfrågan avseende skolmaten i Röstånga och sedan tilldelats affären av kommunen genom en skriftlig accept hoppar av affären. Detta står bla att läsa i Skånskan som du hittar HÄR.

Vad ännu märkligare är så meddelade Kommunalrådet Karl-Erik Kruse i går att skälet till detta avhopp främst skulle vara den ryktesspridning som förekommit på internet. Han myntade osedvanligt innovativt begreppet "Asociala medier". Detta har effektfullt följts upp med en information på kommunens hemsida som man kan läsa HÄR.

Även denna text lägger effektivt över skulden på oss som bloggar eller diskuterar på internet. Jag hyser all respekt för personerna som står bakom företaget Eye T Consultants AB som fick affären. Den kritik de verkligen uttrycker och som Kommunalrådet och Info-funktionen på kommunen har ”glömt” informera om, är hur kommunen hanterat ärendet. Mycket av den kritiken är befogad och jag delar deras kritik på flera punkter.

För att du själv skall kunna jämföra de olika sanningarna är det bra att veta vad som stod i brevet från företaget.
Brevet från Eye T Consultanta AB kan du läsa HÄR.

Det är viktigt att komma ihåg att Socialdemokraterna är ett parti som i denna affär skulle kunna ta en tillbakadragen roll. De har nämligen en tämligen liten roll i denna affär. När nu Karl-Erik Kruse tagit denna ståndpunk och uttalat den från talarstolen i Kommunfullmäktige har han dragit både sig själv och Socialdemokraterna in i en debatt de skulle kunnat stå utanför.
Hade han bara hållt tyst i går hade varken han eller hans parti uppfattats en part i detta mål. Det finns tillfällen även för politiker då tala är silver och tiga är guld. Man kan ju undra varför Socialdemokraterna är så aktiva i denna debatt?... eller var det möjligen Asocialdemokraterna?

Tobbe i Teckomatorp

PS. Sedan jag skrev denna blogg har kommunen valt att radera informationen på hemsidan. Därför fungerar inte länken ovan. Om ni tittar i kommunens nyhetsarkiv finns inte heller informationen kvar där. Om ni ändå, trots kommunens åtgärder, vill kunna jämföra så hittar ni kommunens information HÄR.

Det svänger snabbt må jag säga.

2010-04-26T14:56:00.000+02:00

Så skriver nu Skånskan att de som lämnat anbud på Skolmaten i Röstånga efter flera månaders kämpande givit upp. Den artikeln hittar du HÄR.

Jag kan hålla med om att det inte fungerat helt utan misstag från kommunens sida. Man saknar förmågan att göra en konkurrensutsättning på rätt sätt. Jag har själv skrivit en interpellation i ärendet som kommer upp på Kommunfullmäktige i Maj.

Den interpellationen ser ut så här:

Interpellation riktad till Välfärdsutskottets ordförande
Skolmatsalen i Röstånga
Skolmatsalen i Röstånga har privatiserats. I samband med privatiseringsprocessen har inte kostnaderna för att behålla verksamheten i kommunens regi jämförts med inkomna offerter. Kommunens kompetens inom ekonomi har inte använts för att göra ekonomikalkyler. Kompetensen inom inköpsområdet som kommunen samordnar med Lunds kommun har inte nyttjats. Det finns uppgifter om möten under inköpsprocessen mellan utskottets ordförande och den konsult som handlagt ärendet. Det finns även fakturor som styrker detta. Det står därigenom klart att politiker varit direkt involverade i processen på ett ovanligt handgripligt sätt. De uppgifter som gått att få fram gör gällande att det valda alternativet blir dyrare än när kommunen själv levererade tjänsten.

Frågor:
1, Varför har inte ekonomikalkyl tagits fram som tydliggör vad verksamheten kostat i kommunal regi, som jämförelse med inkomna offerter?

2, Varför har inte kommunens kompetens inom ekonomiområdet avropats som stöd i processen?

3, Varför nyttjades inte upphandlingskompetensen som kommunen samordnat med Lunds kommun?

4, Vad var syftet med det möte då utskottets ordförande träffade konsulten och vilka frågor avhandlades på mötet?

5, Är det en modell för framtiden att politiker tar en sådan aktiv roll i en upphandling som i detta fall eller ser utskottsordföranden andra möjliga lösningar?

6, Är det utskottets ordförandes bedömning att det är bra för kommunen om verksamhet privatiseras även om det blir dyrare för kommunens skattebetalare?

7, Har den aktuella upphandlingen blivit billigare eller dyrare för kommunens skattebetalare?

Folkpartiet Liberalerna i Svalövs kommun
Torbjörn Ekelund

Interpellationen speglar ungefär samma bild som företaget som nu hoppat av ger, åtminstånde enligt det Skånskan skriver. Det skall bli spännande att få svar på Kommunfullmäktige i maj.

Tobbe i Teckomatorp

Vad skall väck? Barsebäck. Vad skall in? Sol och vind!

2010-04-20T10:16:00.000+02:00

”Om vi skulle lyssnat på forskare och vetenskapsmän hade vi nog varit kvar på grottstadiet”. Det blev nog kvällens citat från Riksdagsledamoten Lennart Pettersson (C) när han gästade Axelvold för att tala om vindkraft. Påståenden haglade tätt. ”Kärnkraften är betydligt dyrare än vindkraften” var ett påstående som Lennart framförde. Enl Elforsk 2009 kostar ny kärnkraft 27,1 öre/kWh medan landbaserad vindkraft uppgick till 47,3 öre/kWh. När en övertygad kärnkraftsmotståndare på Ecoprofile räknar om efter egna källor så blir priset 40 öre/kWh. Man har då även glömt att varje kWh som produceras med vind behöver en kWh reglerkraft i ”stand by”. Lennart nämnde i går siffror där kärnkraften blev mycket dyrare än vindkraften. Man kan undra vilka intressen Lennarts källor representerar.
Lennart verkade även förvånad över påståendet att det på många håll nyligen byggts, håller på att byggas, eller diskuteras att byggas, ny kärnkraft. Det verkade tämligen obekant att så är fallet i Tjeckien, Schweiz, Polen, Litauen, Förenade Arabemiraten, Kina, Indien, Italien och Finland. Nej förresten, Finland var känt och användes av Lennart som varnande exempel. Framtiden får väl utvisa hur misslyckat det blir.

Ämnet för kvällen var mycket fokuserat på hur det är att bo vid ett vindkraftverk. Den som är intresserad kan titta på det HÄR.
Ett 180 meter högt monster som avger lågfrekvent ljud som tränger igenom väggar och hörs i hela huset. Verket avger, vid olycklig placering, slagskuggor som får samma effekt som om man står och slår på och av belysningen hela tiden. På mötet vittnade människor som utsätts för detta hur detta gör att de alltid ligger på hög stressnivå och mår dåligt. De kan inte flytta eftersom värdet på deras fastighet rasat så att deras lån rejält överstiger vad de kan få vid en försäljning. När de lämnar in skriftliga klagomål till Länsstyrelsen får de inget svar från Länsstyrelsen. Svaret kommer helt överraskande från kraftbolaget som fått uppgiften av Länsstyrelsen att undersöka klagomålen. När kraftbolagen skall nyetablera slår man split i bygden genom att välja ut vissa fastighetsägare som man ger fördelar. Dessa skall sedan tysta kritiken från övriga. Att härska genom att söndra verkar vara en fullt moraliskt riktig taktik.

Med sig på mötet, för att lugna de oroliga människorna, hade Lennart med sig Gösta Tykesson. Gösta driver ett vindkraftsbolag och är i konflikt med kommunen. Under tiden han själv var förtroendevald i kommunen för Centerpartiet skickade han via sin advokat ett brev till alla politiker som skulle besluta om hans vindkraftsansökan, där han hotade med polisanmälan om politikerna inte beviljade hans ansökan. När alla överklaganden gått Göstas väg anmälde han de politiker som inte tyckte som han, till polisen och slutligen har han begärt en bra bit över 7 miljoner av skattebetalarnas pengar i skadestånd. Detta var den expert som Lennart tog med för att lugna människorna. Den berättigade frågan blir då: - Lennart, hur tänkte du?

Vindkraft är kanske bra. Det är definitivt dyrt. Man har en maskin på en 180 meter hög pinne som bla innehåller flera tiotals liter olja som ständigt läcker ut. På vintern finns det risk för nedfall av is. Det finns alltid en risk för haveri då en flera ton tung propellerdel kommer farandes från 180m höjd. Så här ser det ut förresten. Ljudet och slagskuggorna påverkar människor och framkallar sjukdom. Den lilla människans rätt väger mycket lätt när bolagen och vindkraftslobbyn drar igång. Om politiker på alla nivåer inte tar människorna som drabbats på alvar så kommer detta att bli vindkraftens egen grav. Protesterna från de drabbade kommer att växa efterhand som allt fler får oönskade grannar i form av vindkraftverk. Gösta Tykesson stämmer kommunen på miljoner när han inte får rätt. Vem skall den drabbade, ensamma människan stämma?

Nu kommer några verk till. Skånskan skriver. Läs HÄR.

Tobbe i Teckomatorp

Nu blir det konsert i protest. Man kan läsa om detta HÄR och HÄR.

Konkurrensutsättning, inte privatisering

2010-04-14T07:41:00.001+02:00

Offentlig verksamhet, som drivs av kommunen, mår bra av att då och då prövas i konkurrens med privata alternativ. Konkurrensutsättning gagnar medborgarna som får bästa möjliga kvalité till lägsta möjliga pris. Det finns en regel vid konkurrensutsättning. Sälj aldrig ut verksamhet till någon annan som du gör bättre och billigare själv.
Klarar man att hålla det i huvudet så gör man aldrig fel.
Svalövs kommun har överlåtit verksamheten i en av sina skolkök på en privat entreprenör. I samband med analysen och utvärderingen har aldrig entreprenörens pris jämförts med vad det kostade att göra det i egen regi. Under analysen har inte heller kommunens ekonomikompetens utnyttjats. Man har inte heller nyttjat den upphandlingskompetens som kommunen har i samarbete med Lunds kommun. Man har varit sig själv ”nock”. Alla beräkningar som gjorts i efterhand tyder på att affären blir dyrare för kommunen än när kommunen själv skötte verksamheten. Eftersom vi har skolpeng i kommunen innebär detta att barnen i Röstånga kommer att få färre pengar per barn till utbildningen och mer pengar per barn till maten. Maten kommer säkert att bli både näringsriktig och god men avvägningen mellan mat och utbildning borde tas av ansvarig chef, nämligen rektorn. Nu är det bara det att rektorn inte heller konsulterats eller på annat sätt fått vara med i beslutet. En liten krets politiker från Moderaterna, Socialdemokraterna och Centerpartiet har fattat beslutet. Alla som är övertygade om att dessa är de mest kompetenta att göra dessa avvägningar räcker upp handen nu!

Nä, jag tänkte nog det. Det sammanfattande betyget blir: 1st överkryssad skollunchtallrik av fem möjliga. Vem får då betala priset för detta infantila beslut? Jo först och främst barnen. De riskerar sämre förutsättningar för sin utbildning därför att någon måste tjäna pengar. Nästa i raden av förlorare är skattebetalarna. Det är deras plånböcker politikerna handskas med. Slutligen de anställda, som utsätts för fullkomligt onödig press, får byta arbetsgivare eller jobb mm.

Konkurrensutsättning är bra om det görs på rätt sätt. Denna affär ger en konkurrensutsättning ett dåligt namn. Detta är inte konkurrensutsättning. Detta är privatisering, till varje pris, av ideologiska skäl. Folkpartiet i Svalövs kommun driver inte eller stödjer denna ideologi. Vi ser pragmatiskt på detta och vill barnens, skattebetalarnas och de anställdas bästa. Privata företag skall inte favoriseras utan få vara med på lika villkor. Vid konkurrensutsättning skall alla offerter jämföras med vad det kostar kommunen att själv utföra tjänsten. Om kommunen är billigaste leverantören av fastställd kvalité skall kommunen utföra tjänsten. Detta driver de duktiga människor som är anställda i kommunen att ständigt utvecklas och hitta nya, effektivare metoder. Om kommunens anställda har en rimlig möjlighet att gå vinnande ur en konkurrensutsättning kommer kreativiteten att släppas loss och bra personal vinner framgång.
Ansvarig Moderata politiker brukar säga att skolan är ”den bästa av världar”. Jag vet inte riktigt i hur många parallella världar hon lever men jag lever bara i en… verkligheten. Välkommen hit om du får tid någon gång.

Tobbe i Teckomatorp

Äntligen en extern utredning

2010-04-05T15:59:00.000+02:00

I Skånskan skrivs att en del av de extra miljoner vår Alliansregering avsatt till Sveriges kommuner 2010 skall avdelas till att ta reda på varför våra kostnader inom Individ-, och Familjeomsorgen fullständigt har galloperat de senaste åren. Artikeln hittar du HÄR. Redan i Oktober förra året skrev jag följande i min blogg:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2003 kostade Individ- och Familjeomsorgen i kommunen ca 5 miljoner. 2009, sex år senare är prognosen över 20 miljoner. Detta är en ökning med 300% på sex år. Varken finanskris, lågkonjunktur eller prishöjningar kan förklara detta. Något är mycket fel... Kommunalrådet Hägg säger att man vidtagit åtgärder. På en direkt frågan från mig avseende vad man tror är orsakerna till kostnadsökningen finns däremot inget svar. Hur kan man sätta in åtgärder mot orsaker ingen känner till? Är man begåvad med ett sjätte sinne, kastar man tärning eller drar man en riktig rövargissning? Dessutom har man underbudgeterat verksamheten för att med hjälp av budget försöka skapa en styrning för ansvariga politiker och tjänstemän. Det är bara det att ingen verkar bry sig om denna styrning. Majoriteten skyller på tillfälligheter och inget ansvar utkrävs i organisationen. Den styrningen var med andra ord så tam att den inte är mätbar ens i ångström.

Svalövs kommuns ansvariga kan inte fortsätta att låta miljonerna rulla, stå med mössan i hand och se lika begåvade ut som en nymålad grindstople. Nu måste vi gå från troende till vetande. Det räcker inte längre att ställa frågorna, som ingen vill ställa, i organisationen. Nu måste vi tyvärr in med extern expertis som kan berätta för oss vad som är fel. Detta är enda möjligheten för att kunna sätta in rätt åtgärder. Miljonerna behöver vi till andra ändamål i kommunen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Jag hoppas verkligen att en utredning nu kan komma till rätta med frågan om VARFÖR kostnaderna dragit i väg. Det skall bli intressant att se hur man säkerställer utredningens integritet så att den inte blir ett beställningsjobb från sittande majoritet.
Måhända är den sittande majoriteten så begåvade att man bjuder in alla partier till en överläggning där direktivet till utredningen fastställs och att detta direktiv inte formuleras i de små, slutna grupperna som kallas Kommunstyrelsens utskott, och som för närvarande har stora delar av kommunens makt koncentrerade till sig. Fel hanterat kan även en extern utredning gå alldeles snett. Svalövs befolkning är värda att detta hanteras proffesionellt.

Tobbe i Teckomatorp

Varför saknas det trygghetsboende i vår kommun?

2010-03-31T10:09:00.000+02:00

Socialdemokraterna och Moderaterna har regerat i kommunen sedan 2004. Det är i över sex år. Under dessa sex år har man haft så mycket att göra med att avslå motioner att man inte hunnit skapa så mycket nytt. Ett område som är eftersatt är boendet för äldre. I Svalövs kommun finns inget mellanting mellan att bo hemma och att vårdas på särskilt boende. Det finns inget servicehus med små lägenheter där äldre par eller ensamma kan bo, ha tillgång till viss personal, ha generösa gemensamma utrymmen där man kan träffa andra mm. Det finns inget alternativ för de som vill lägga en extra peng på ett tryggare boende. I de flesta kommuner jag känner till finns det möjligheter till detta. Kan det vara så att Svalövs kommun är fattigare än andra kommuner? Nej, jag tror inte det. Möjligen fattigare på handlingskraft.

Ledande politiker i kommunen sätter stort värde på att kommunens bostadsbolag inte tar några som helst risker, inte har några negativa siffror i bokföringen och därmed inte heller är det minsta offensiva att bygga nytt. De senaste åren har detta bolag sällan haft några lediga lägenheter. Ett sådant fastighetsbolag borde göra ordentliga vinster att investera i nya projekt. Tyvärr verkar det som att företaget trots mycket hög beläggning genererar mycket blygsamma medel för nyinvesteringar. Detta är mycket märkligt. Svalövs kommun behöver trygghetsboende till äldre, små lägenheter till ungdomar och studentlägenheter i Teckomatorp där det är en dryg kvart med tåg till Lund.

Jag hör ofta hur de styrande politikerna skyller på staten och att det inte är lönsamt att bygga. De har kanske rätt för det verkar inte vara lönsamt att äga äldre fastigheter och hyra ut heller. I alla fall inte i vår kommun. Vi skall kanske undersöka om en lösning med tält är mer lönsam? Nej, det får bli ett slut på gnällandet och en start för byggandet. En mer offensiv satsning från vårt bostadsbolag är nödvändig.

Tobbe i Teckomatorp

Svalövs högstadium kan mycket bättre

2010-03-28T17:48:00.000+02:00

Jag läste i Skånskan om Linåkersskolan.

Debatten i Kommunfullmäktige redovisades i Skånskan.

Vi har genom åren sett att Svalövs högstadium haft mediokra resultat om man jämför med Sveriges skolor i snitt. Varför är det så? Även om det är bråk på skolan då och då så är vi i lilla Svalöv inte ens i närheten av den miljö som präglar storstadsskolorna. Nu minskar dessutom elevantalet så att en del lärare måste friställas.

Av någon outgrundlig anledning så gör Kristdemokraterna detta till en partipolitisk fråga. Är det politikerna som bör sörja för att det finns fler barn så att lärarantalet kan bibehållas? Det skulle i och för sig vara en spännande uppgift, men nej tack… fler barn får vi nog överlåta åt hela befolkningen att sörja för.

Jag personligen utgår från att rektorn på skolan, som har uppdraget att skapa ett så gott resultat som möjligt, har förstått sin uppgift. Om rektorn inte förstått att det gäller att anpassa personalen i förhållande till elevantalet på ett sådant sätt att alla elever får sina behov tillgodosedda, så finns det en arbetsmarknad där denne rektor kan söka sig ett annat jobb. Att ansvara för Linåkersskolan är ett av de viktigaste chefsjobben i kommunen. Den som får detta uppdrag måste vara beredd att ta detta på alvar. Det är jag säker på att Linåkers rektor gör. Det skall bli spännande att höra på nästa fullmäktige om Kristdemokraternas politiker vet bättre än rektorn..?

Att vara lärare är att utöva ledarskap. Utbildningen blir inte bättre för att vi har fler lärare. Utbildningen blir bättre om vi har rätt lärare. Alla kan säkert tänka tillbaka till skoltiden och dra sig till minnes att det fanns skillnader i lärarkvalité även då. Det var inte bättre förr, även om det är sämre nu. Vi behöver lärare med stort självförtroende, hög status, bra lön, behörighet efter en bra lärarutbildning, goda ämneskunskaper och grundresurser som ger möjlighet att lyckas.

Tyvärr fungerar skolan idag så att uppdraget och kvalitén formuleras och kontrolleras av staten men resurserna kommer från kommunen. Det kan inte vara lätt att ha två hussar. Särskilt om kraven och resurserna inte harmoniserar. Skolan i Sverige bör omedelbart förstatligas så kanske vi slipper improduktiva debatter i landets kommunfullmäktige i framtiden.

Tobbe i Teckomatorp

Politiskt vakuum

2010-03-28T17:46:00.000+02:00

Det går rykten på bygden att den sittande ledningen i kommunen, bestående av S och M, inte kommer att samverka efter valet. Just nu gör de inga sken av att så skulle vara fallet. Man hör heller inte motsatsen. Möjligheten att före valet presentera ett realistiskt ”regeringsalternativ” i Svalövs kommun är snart dömt att misslyckas. Det tar tid att sy ihop ett politiskt samarbete. Det är inget man gör på en fikapaus. Inte om det skall vara seriöst inför en valrörelse.

Det vakuum som uppstått därför att S och M inte vill ta bladet från munnen och lämna besked, gör att kommunens väljare får en mycket svår uppgift. Det kommer att bli omöjligt att i förväg veta vilken kombination av partier man får hur man än röstar.

Ansvaret för detta måste helt läggas på S och M som väljer tystnad i stället för öppenhet. Det vore uppfriskande med ett ärligt och rakt svar på frågan om S och M fortfarande är förälskade i varann eller om äktenskapet håller på att spricka. (det skulle kanske funka med lite äktenskapsrådgivning)

Om ett besked lämnas inom de kommande två veckorna finns fortfarande möjlighet att skapa nya trovärdiga allianser mellan partierna, men därefter blir detta snabbt svårare. Just nu går i alla fall tystnaden ut över medborgarna som i allra högsta grad är värda ett besked i frågan.

Tobbe i Teckomatorp

Forskning och utveckling räddar miljön

2010-03-28T17:19:00.000+02:00

Läste i Skånskan att Miljöpartiet växer.

Nu finns en liknande artikel i HD.

Miljöfrågorna i allmänhet och klimatfrågan i synnerhet är vår tids kanske tuffaste utmaning. Det är omöjligt att sticka huvudet i sanden och tro att problemen försvinner av sig själv. Det är oerhört viktigt att ta ansvar och hitta realistiska lösningar snabbt. Det är som ett exempel fullständigt orealistiskt att ersätta kärnkraften med annat inom den närmaste 10-30 års perioden utan avgörande konsekvenser. Vi vill tex inte bygga ut de återstående tre älvarna i Norrland för vattenkraft och även om vi gjorde detta så räcker det inte. Det var Liberaler som startade Svenska Naturskyddsföreningen en gång i tiden. Vi är inte ännu beredda att göra avkall på våra sedan många år fastställda målsättningar att skydda de sista älvarna.

Vi kan kanske spara på el? Ja för att spara in kärnkraftverken måste vi släcka ner Sveriges basindustri. Flera hundra tusen arbetstillfällen försvinner. Om Miljöpartiet får denna vilja igenom är det tur att de regerar med Socialdemokraterna som vill göra det med lönsamt att inte jobba. Då får i alla fall de arbetslösa en rejäl ersättning, Sverige slutar som Grekland och vi slipper bekymra oss för välfärden. Den har vi i alla fall inte råd med så det kan kvitta.

Lösningen på miljöproblemen är inte heller att gå tillbaka till den småskalighet som rådde när Sverige var ett lantbrukssamhälle. Denna typ av småskalighet räcker inte för att tillgodose oss med livsmedel. Teknikfientlighet och oförstånd har fått Miljöpartiet att konsekvent motarbeta investeringar i vägnät. Man kan förmoda att man antar att vägen i sig är miljöfarlig eller att det är en naturlag att alla bilar och lastbilar from nu inte längre utvecklas mot mer miljövänliga alternativ. Det som jag dock backar upp Miljöpartiet i är att vi måste få en satsning på mer järnväg. Vi behöver både fler vanliga järnvägar och ett särskilt system med höghastighetståg för persontrafik. Nu skulle jag vilja be alla miljöpartister som tror att vi behöver mindre el om vi bygger ut järnvägen att räcka upp en hand. Om vi lägger ner kärnkraften så får vi ta mig tusan dra tågen själv. Eller tror månne Miljöpartiet att man bara skruvar upp en gummisnodd så funkar det?

Självaste Al Gore säger att vi måste göra framsteg inom många olika forskningsområden för att kunna möta utmaningen avseende klimatet.

Det är genom utveckling och forskning vi kan möta vår tids största utmaning. Inte genom tillbakagång till ett småskaligt samhälle och genom teknikfientlighet. Det finns ett ansvarstagande miljöparti i Sverige och inte är det Miljöpartiet. Tänk på det…

Tobbe i Teckomatorp

Medborgardialog, var, när och hur?

2010-03-28T15:37:00.000+02:00

Kommunens tjänstemän driver frågan om medborgardialog hårt. De ledande politikerna i kommunen har hängt på. Hittills har medborgardialogen begränsats till att endast handla om frågor som tjänstemännen och politikerna bestämt. Dessutom har man bestämt när det är tillåtet att föra dialog genom att endast tillåta denna vid särskilda möten i respektive ort. Hur bra blir då demokratin om man varken får välja tidpunkt eller ämne för dialogen. Det blir i det närmaste en monolog av det hela. Det har också visat sig att mindre än en procent av kommunens invånare kommit till dessa möten. Det finns vissa i ledande ställning som beskrivit detta som en makalös framgång. Tycker man det måste jag säga att man är tämligen anspråkslös. Om dessutom medborgardialog i denna skepnad får stort inflytande så är det en minoritet som styr. Vill du att kommunens verksamhet skall styras efter hur mindre än en procent tycker och tänker?

Nu är det hög tid att bromsa in, ta lite tid till självreflektion och självrannsakan och fundera över om medborgarna vill ha detta och i så fall hur det skall genomföras.

Vill vi?

Hur skall det gå till?

Vad skall vi tala om?

Det är väl frågor värdiga en medborgardialog?
En medborgardialog måste också hitta dit människorna finns. Jag är helt säker på att vi inte får människorna till möten i storforum i allt för stor omfattning. Vissa gillar att gå på möten så det måste få finnas kvar men vi behöver annat också. En grupp på Facebook vore kanske inte så dumt. Det är billigt och finns redan. Hittills har medborgardialoger kostat kommunen betydande belopp. Så mycket dialog har det inte blivit ännu. Det kanske vore passande att göra rätt från början i stället för att prova sig fram i blindo. Mantrat är att det är bättre vi prövar något än att vi inte gör något över huvud taget. Jo, det är nog bra men det får inte bli en försöksverksamhet över hela linjen. Jag vet att efterklokskap är den enda exakta vetenskapen men varför inte fråga medborgarna så blir det rätt från början.

Tobbe i Teckomatorp

Vi tar en om RUT-avdrag till…

2010-03-28T15:23:00.000+02:00

Nu visar det sig att Mona Sahlin själv försvarat avdraget i en bok för ett antal år sedan. LO:s ordförande Wanja Lundby Wedin vill ha kvar en variant av avdraget. Det måste bli allt mer ensamt att vara emot… Enda sällskapet är Lars O.

Så här skrev Mona
"Men alla kan ju inte ha råd att använda denna service, invänder då många. Nej, det är sant. Men skall det inte finnas alls då?".

"Dessutom vet vi vilken stor svart marknad detta med hemarbete är i dag. Det som kan göra en del av denna marknad vit är bra".

"Att skattesubventionera en byggnadsarbetare som bygger om köket är helt okej. Men att subventionera ett företag som anställer en städerska att städa i samma kök är förkastligt".

Nu, min damer och herrar, säger jag något jag sällan säger… Jag håller med Mona Sahlin. Synd att inte hon själv gör det.

Tobbe i Teckomatorp

Plötsligt bekände Mona färg

2010-03-28T14:47:00.000+02:00

I dag fick vi beskedet. Avdraget för hushållsnära tjänster försvinner om den röd gröna röran vinner valet. Miljöpartiets tappra försök att berätta att avdraget är viktigt för jobben, och viktig för företagande i allmänhet och kvinnors företagande i synnerhet fick vika när kommunisten Ohly lyfte förlåten och exponerade att det är okej att en man monterar ett fönster till en kund, med ett skattesubventionerat rotavdrag, men när en kvinna skall putsa samma fönster är det fult och skall inte skattesubventioneras med ett Rut-avdrag. Mäns jobb är finare och viktigare än kvinnors. Fy för den lede vilken dubbelmoral och osannolik ojämlikhet.

Tänk om Ohly får inflytande över resten av den ekonomiska politiken. Ve och fasa om han får inflytande över vår Försvarspolitik.

En röst på Mona, är en röst på Ohly, är en röst på ökad ojämlikhet mellan män och kvinnor, är en röst för färre jobb, är en röst för minskat företagande bland kvinnor men stöd till män. Lägg av och försök träda in i 2000-talet. Vi andra är där och väntar…

Tobbe i Teckomatorp